姑且不論程序問題
大埔案和南鐵東移案有不同的法律爭議
美國法早就有判例認為徵收土地只能作為公共用途
不能徵收土地後賣給私人
後來有新判例認為為了重要公共利益，還是可以賣給私人
現在台灣的工業區徵收案基本上是因此覺得合憲
之間對於人民的侵害和公共利益的維護是以衡平原則作為何不合法的判斷
大埔案的爭議會在開發後產生的利益是否高於對人民的侵害
南鐵東移案的爭議在於衡平原則是整體判斷，還是以以人民的角度判斷
也就說如果不拆那400戶，一戶用反拆遷戶要求的2000萬徵收計算
人民利益了不起80億(實際了不起20億)
為了增加80億的利益，要選擇的方案會增加500億
是否符合衡平原則？

長遠看還是應該地下化 多出的可用土地及其週邊等長遠利益來看絕不是只用500億橫量的尤其臺灣城市夠醜了 不設法弄好市容 對人民本就是傷害就像三環三線 有些用高架穿越狹小的街道真不知兩邊的居民怎麼生活 根本跟住在鼠窩沒區別這種雜亂可怕毫無都市規劃的醜怪建築堆起來的環境下能孕育什麼有質素的人民也幾乎是不可能的

這東西光在台南板就談論快2年了，更無腦低能的鬼話都聽過最早是有人放風聲說鐵路地下化後拆遷戶的所在土地會變金店面，所以一開始的口號是要求工程完成後把土地還給他們但事實上這些土地日後是要做公園綠地的，根本不能商用於是這些人就改口了，要求補償不能用現行市價，要用「完工後估計會上漲」的價格來算，於是有名的1坪90萬從此誕生之後還有更瘋狂、視人命如草芥的王氏紙上工法烙人去圍台南市長新北老家的陳姓助教以及什麼都不懂，聽到要反徵收就帶頭衝的政大徐姓教授就是這些小丑害得台南鐵路地下化進度一再落後

那些左膠的正義才是正義 別人的都不是南鐵到高雄果菜市場的案子 這些左膠的手腳早就被看破 為反而反有夠噁心

反拆遷要用中國人維權或美國鄉民那種維護私權為出發才有實質維護到東西 搞左膠正義都只是在歹戲拖棚可惜左膠把「財產」黑了 導致居民很難爭取到什麼實質好處