G20晚會敲響台灣文化發展警鐘
參加G20峰會的各國領導人4日晚上在杭州西湖欣賞了一齣《最憶是杭州》，儘管節目短短50分鐘，已充分展現大陸表演藝術的原創實力；而陸方以正面積極態度發展文化產業，這場演出毋寧繳出一張華麗的成績單，也形同對台灣敲響一記文化發展警鐘。
由知名導演張藝謀擔綱，《最憶是杭州》脫胎自大陸獨創的山水實景劇。這種表演形態濫觴於2004年《印象‧劉三姐》，創始者就是張藝謀。張藝謀匠心獨運，揭開山水實景劇序幕，也打造出中國最具原創特色的表演藝術型態。
由於該劇一炮而紅，大陸各地紛紛跟進，形成蓬勃業態。據陸方統計，目前大陸約有300個山水實景劇，而且旅遊景點演出市場有增無減，2015年觀眾達4713萬人次，比2014年成長31.2%；2015年總票房收入35.7億人民幣，同比成長31.7%，受歡迎情況可見一斑。
但一如所有表演藝術，山水實景劇也難逃「包莫爾病症」纏身。這個術語源自經濟學家包莫爾的研究，專門用來形容表演藝術先天成本高、工時長、消費人數有限、回收期短等等窘境。山水實景劇每齣成本往往高達數億人民幣，但一場演出只能容納數百上千觀眾，票價又不能訂得太高，加上演出與技術人員酬勞、設備折舊、旅行社佣金等，凡此種種幾乎注定賠錢命運。
據統計，大陸只有9%山水實景劇有盈餘，11%收支平衡，其餘80%都處於虧損狀態。但大陸業者與學界並未就此貶抑山水實景劇，因為它有許多附加效益，包括帶動當地經濟成長，提供大量就業機會，推動表演藝術相關行業發展等等。換句話說，所有投資不能說是虛擲，而是轉化為其他文化經濟型態。因此陸方普遍正面看待，近來還嘗試輸出海外。
反觀台灣也曾嘗試發展旅遊景點演出，但文化創意產業被汙名化，最大挫折發生在《夢想家》事件。當時文建會斥資兩億，避開被詬病的採購法，除慶祝建國百年，也藉此測試景點定目劇，不料演出評論不佳，整個製作被有心人士汙衊操作成「兩個晚上燒掉兩億」的弊案。最糟糕的是，許多表演藝術人士竟然附和抨擊，渾然忘了「台上一分鐘，台下十年功」，彷彿兩億元確由少數人瓜分，而《夢想家》可以一夕迸出，數百位編劇、舞台、音響、道具、服裝、演出人員在近兩年的籌備期間都不該計酬支薪，所有硬體都可憑空出現。
結果，表演藝術在民眾心目中就成了廉價的同義詞。《夢想家》被汙名化的後果，反映在最近「台北表演藝術中心」等場館新聞上，包括台北市長柯文哲嫌籌備期花太多錢，市議員抨擊預算過高，在這些人眼中，表演藝術就是不值錢。
這種生態下，試問雲門舞集、朱宗慶打擊樂團、無垢舞蹈劇場的接棒者，如今在哪裡呢？文化產業的某些環節被輕慢，執政者缺乏正確觀念，業界不但忘記彼此均屬生命共同體，還落井下石，又怎能奢望看到蓬勃的文化發展與成果？
（作者為北京大學藝術學院博士）
http://opinion.chinatimes.com/20160907005857-262105

把住在杭州的賤民趕離家門最有文化。

看不懂, 一場夢想家 跟 數十場最憶是杭州 你會選啥?

迪士尼和吉卜力才叫產業 夢想家和張藝謀叫做煙火秀 而且把夢想家這種大型垃圾拿出來 好像有點污辱到張藝謀喔..

我們台灣人看G20 很有趣 絕大部份發表出來的意見都是杭州人被趕出城 景區假游客 這種我們看來很白癡的現像 但是 這次G20到底具體達成了甚麼 在國際政治跟 地緣政治 造成甚麼影響 中國的一帶一路經過G20是 更確定了發展的方向 還是被打壓 這種真的會對未來 真的能算進政治這個範圍的議題 反而政治相關版面 幾乎沒有人討論 真是有趣的現象

不知有沒有這次G20的重點分析文?查到這篇正式公報 goo.gl/0fw3Fa感覺是空泛的內容... G20會不會只是拉關係　吃吃喝喝用

不知歷屆有做出哪些重大結論?

為開會而開會的G20到底有多強大？

g20這次沒什麼重大消息