作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2016-09-08 20:46:53根據BOT合約,巨蛋完工後遠雄可以經營地上權50年,
想問一下遠雄蓋一個"所謂"公安有問題的巨蛋,
還要自己經營50年,這是什麼道理???
如果說只經營5年就還給政府那還可以偷工減料賭,
現在是50年耶,他蓋一個危險的巨蛋對遠雄有何好處??
作者:
arabeske (arabeske)
2016-09-08 20:49:00公安有問題是建立在柯的標準上.
台灣人是一堆奸商，你又不是不知道去夜市買一堆劣質品，他們還不是在那裡3 40年以上。自已經營，難道就不用拼命地降低成本嗎？
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-09-08 20:52:00
商場招租才是本體
作者:
Marino (馬利諾)
2016-09-08 20:53:00對阿奸商耶 那柯賤猴為何要再給奸商一次機會呢 哈哈
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2016-09-08 20:54:00...夜市成本跟幾百億巨蛋比?可以拿別的比嗎= =
作者:
Marino (馬利諾)
2016-09-08 20:54:00猴迷現在如果再罵遠雄根本就是跟柯猴子在互打臉
珍奶不是一堆加入莫明其妙的化工奶精嗎？那個休閒小站也出現超過20年了，時間長就不用劣貨？味全之前有說要還給政府嗎？還不是用爛油。
作者:
s81048112 (**********已加密)
2016-09-08 20:56:00因為他假設都不會出問題 出了 他們也只是賠錢 政府疚責政府也只會找余文來擔
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-09-08 20:59:00
29年
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2016-09-08 21:07:00...拿食安跟公安比???知不知道自己在講什麼?另外營利財團最重視的就是利益,所謂"只是賠錢"也很傷吧?
作者:
apple00 (冒號三)
2016-09-08 21:24:00商場別說用五十年 二十年就很破舊了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-08 21:50:00有道理 政府不需要監督 反正出是跟政府無關~
他這公安不是偷工減料會垮下來那種，大巨蛋的公安是萬一燒起來，有可能會很精彩的那種
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-08 23:04:00
因為真的發生公安事件時 場地負責人不見得有責任沒有責任就不需要賠錢阿政府核准過的 當然政府背責任 不會是遠雄
就跟你講有幾百億營業額，不知道在靠北什麼東西。有利可圖的概念都沒有，真可憐難怪會問蠢問題