: → greedypeople: 那為什支持續建的不用幾萬份連署書？ 09/13 14:47
: → greedypeople: 那為什支持合意解約的不用幾萬份連署書？ 09/13 14:47
: → TED781120: 因為民主是民進黨作主，當然只有民進黨可以。 09/13 14:48
: → greedypeople: 我是覺得IVOTING比較直接 不然實在有點歹戲拖棚 09/13 14:49
: 推 skyeyskald: http://tinyurl.com/gsg89ka 09/13 14:50
: → skyeyskald: 這篇最近的專訪 柯有講到有三百億就拆 09/13 14:51
: 推 shoe: 公安解決本來就可以續建，合意解約？現在沒這回事吧 09/13 14:51
: 推 Miralles: 不要拆改設計是大部分選民的期望？我看未必。 09/13 14:52
: → greedypeople: 有才三百億才拆其實就是跟遠雄奉茶道歉了 09/13 14:52
: → greedypeople: 最早預定經費我記得還不到百億 09/13 14:53
: 推 skyeyskald: 意思是要拆就要先買回來 能不到百億買回也行 09/13 15:04
要來扯嗎? 扯要花錢解約 舉例DPP執政的一堆花錢解約
又要扯花那麼多其實是投降 問題是有沒有花那麼多也沒個結果
重點是他媽的DPP議員是要你解約又一毛不給 根本不是一億十億百億三百億的問題阿
是叫你坐船到美國又不給你船跟飛機阿 靠勒 游過去嗎
這就是他媽的台北DPP議員的水準 然後D粉稱這個叫作監督
看看精美的反公宅連署 這個也一樣被叫作監督