Re: [討論] 給M板友，關於台灣主權未定論 coober PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 給M板友，關於台灣主權未定論

作者: coober 2016-09-18 02:40:10

開鑼宣言就幾個人打嘴砲
然後記者發一紙新聞稿而已
明明就不是合約也沒有法律效力
偷換啥概念??
如果一紙新聞稿可以有合約的效力
那2008年微軟當初要收購YAHOO的案子
YAHOO董事會也覺得可以接受
雙方還發了新聞稿~
照某人新聞稿即合約的邏輯
雙方認同這個收購還發新聞稿就等同簽合約了阿
怎麼最後卻還會價格談不攏破局呢?
難道微軟與YAHOO都違約了嗎???

作者: Miralles (è¤°è£³) 2016-09-18 03:00:00

9.2: 開羅宣言當然有效，我們92共識當時連新聞稿都沒有頭銜還是8年後發明的都有效了！某貓的邏輯是新聞稿等同合約，所以那些簽訂合約的國際組織真是畫蛇添足，發發新聞稿就夠了

作者: NuCat (騎烏龜去爬山) 2016-09-18 03:11:00

哈哈先回答我為什麼幾個嘴砲老頭的新聞稿蔡英文不在歷史教材裡把它拿掉呢？

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2016-09-18 03:12:00

之前課綱才被擋下要修也不急

作者: coober 2016-09-18 03:12:00

還是某M厲害 9.2連新聞稿都沒有都能吹一個92共識開羅宣言發新聞稿真是畫蛇添足了以後9.2應該多多提倡合約不要形諸文字以口頭約定的方式就可以了~ 這樣人類就能減少對紙張的需求諉災9.2~ 思想太先進了竟想出一個如此環保的方案

作者: ramun (pp) 2016-09-18 04:02:00

又不是國民黨看不爽就全部黑箱拿掉而且現在戰場開那麼多幹嘛硬開課綱這戰場又不急

作者: diaw (diaw) 2016-09-18 04:31:00

條約VS.新聞稿卻可以扯到去改教材(現行101課綱是馬任修的)改課綱不是正在進行嗎!上次學生參與審課綱,不就被KMT ggyy!

作者: mikejr (人事音書漫寂寥) 2016-09-18 07:19:00

被打臉就開始扯教材了 XDDDDDDDDDDD

作者: NuCat (騎烏龜去爬山) 2016-09-18 11:36:00

為什麼喜歡幻想別人被打臉呢

作者: Maziger (愛的一發) 2016-09-18 21:48:00

為什麼喜歡幻想沒被打臉呢

繼續閱讀

[轉錄] 不禮貌鄉民團FB (回應黃大記者)DJSHD2 [討論] 給M板友，關於台灣主權未定論NuCat Re: [討論] 支持92共識算賣台嗎ooyy5566 [黑特] 颱風天不能做什麼？jokerleo815 Re: [討論] 台海戰爭支那戰敗,9.2%統派會如何?yisdl Re: [討論] 台海戰爭支那戰敗,9.2%統派會如何?takase Re: [討論] 支持92共識算賣台嗎yisdl Re: [討論] 台海戰爭支那戰敗,9.2%統派會如何?monopoliest Re: [討論] 統獨到底要等幾年?shrines Re: [討論] 支持92共識算賣台嗎shrines