※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 只是，我總是覺得，這種「等待時機獨立」的口號，真的和當年「等待時機反攻大
: : 陸」的標語，沒有什麼不同的地方。
: 文茜體又故意藉由看似理性的說詞，來遮掩自己錯誤的邏輯了，
: 真的不枉文茜體的美名，又在度演繹了文茜體的行文藝術。
: 等待時機獨立 跟 等待時機反攻大陸 叫路邊的小孩來想都能區辨出不同
: 等待時機獨立，基本上就是維持現狀的獨立，反正台灣現在不隸屬中國，
: 中國會崩潰也好，不崩潰也罷。50年後不想維持現狀的不會是台灣，
: 而是中國。 台灣對獨立沒有急迫性，但是中國對統一有絕對的急迫性
: 等待時機反攻大陸，基本上ROC已經失去了中國大陸，現狀就是失去
: 大陸土地。你要的是改變現狀去把中國土地給打回來。拖著拖著，反攻
: 就會無望，反攻有絕對的時間急迫性
: 兩個完全不同的概念也放再一起攪和，你要不要選家公司當獨董算了？
當然，當然，兩件事「不一樣」....
但你實際上說的是什麼？
我說的是我已經聽了十五年中國即將崩潰論，現在你話鋒一轉，變成「中國會崩潰
也好，不崩潰也罷」？嗯，果真如此的話，那為什麼還要喊了中國即將崩潰、前後喊
了15年呢？是講給誰聽的？（看起來還會繼續喊下去）
從「中國即將崩潰」跳到你口中「50年後....」，這種時間的尺度，不就是那種遙
遙無期的「反攻大陸」式承諾嗎？