Re: [新聞] 李世光:電業不自由化 綠能發展跛腳

作者: xxyxx (123)   2016-09-23 10:24:24
推 gogen: 電信,鐵道自由化結果是好的 09/23 06:26
→ gogen: 石油自由化算失敗 09/23 06:27
台灣本來獨佔後來開放自由化的東西很多啊,從鹽、糖、煙、酒、
電信、移動通訊、國道客運等等太多太多了。
最好的...應該是國道客運吧,殺的亂七八糟爽到消費者。
推 hank28: 電業自由化後 因為用電戶還是跟台電買電 所以台電的價格 09/23 07:15
→ hank28: 可以由政府操控 問題在於台電要跟那些發電廠買電的價格 09/23 07:16
→ hank28: 就不是台電說了算 還要跟那些發電財團談價 09/23 07:16
→ hank28: 而發電財團是不可能不賺錢的 一定會賣得比現在高 09/23 07:16
→ hank28: 所以最後虧都是虧台電 以後台電的財報就慘慘慘 09/23 07:17
→ hank28: 然後再用國家的錢來貼補台電 因為台電本身依然是國營 09/23 07:17
→ hank28: 打的大概就是這樣的算盤吧 蔡總統全力支持自由化喔XD 09/23 07:18
→ hank28: 各位覺醒青年們 要全力支持蔡總統阿~ 09/23 07:18
不過要回的主要是這個。
目前,也就是電業沒有自由化的現在,
用電戶還是跟台電買電,所以台電的價格還是由政府操控,
問題也還是在於台電要跟那些發電廠買電的價格一樣不是台電說了算,
還要跟那些發電財團談價,發電財團也一樣不可能不賺錢的,
所以虧錢還是虧台電,所以最後還是用國家的錢來貼補台電。
咦?
不管有沒有自由化這個問題好像都存在耶....
並不是不自由化就沒有這個問題耶.....
那你還拿這個攻擊反對自由化?
推 castalchen: 這個法案 好像網路上爭議很多 但都上不了檯面 09/23 08:38
→ castalchen: 爭議的部分 也不是被澄清 而是直接無視 09/23 08:38
→ castalchen: 也沒有任何大小政黨出來反對或質疑 09/23 08:39
→ castalchen: 平常好像立場歧見很深的不同政治勢力大方向上都差不多 09/23 08:40
→ castalchen: 真是有趣 09/23 08:40
因為很多所謂爭議根本不在草案中出現。
比如說賤賣電廠:草案中一個字也沒提到要求台電賣電廠。
比如說電價一定漲:草案中規劃的電價決定權其實還是掌握在政府手上,
漲價於否政府一言而決,和修法前根本一樣,。
比如說之後會強迫台電民營化:事實上草案本文根本沒有規範台電要不要民營化,
甚至於台電如果要民營化現在就可以做了,不用等電業法修法。
諸如此類的爭議根本....
→ castalchen: 大家所在意的電價部分 政府沒辦法保證 事實上也不應 09/23 08:42
→ castalchen: 該保證 09/23 08:42
→ castalchen: 任何改變都會動到既得利益者 09/23 08:42
→ castalchen: 這個法案要動的既得利益者 就是兩千萬隻享受低電價又 09/23 08:43
→ castalchen: 整天靠夭的肥貓 09/23 08:43
推 castalchen: 政府只是不好明講 09/23 08:45
不過無所謂,反正繼續講這些就好。
講這些話又不用先看過草案。
→ brockqq: 太幽默了,之前油電雙漲的時候風向是要顧人民的利益 09/23 08:52
→ brockqq: 現在又可以動人民的利益.... 09/23 08:53
推 castalchen: 就是政府怎麼做都是被靠夭 就換財團來整治你們 09/23 08:56
→ castalchen: 這個因果關係很清楚 09/23 08:56
→ meredith001: 那就別發展阿 綠能跟本不環保 09/23 09:16
噓 scarbywind: 被靠么? 自己靠上去了檢討投給自己的選民這樣? 09/23 09:24
→ scarbywind: 乖乖的叫蘭嶼跟反核吞下去阿,反正頂多才10萬左右~ 09/23 09:25
作者: gogen (gogen)   2015-09-23 06:26:00
電信,鐵道自由化結果是好的石油自由化算失敗
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-23 07:15:00
電業自由化後 因為用電戶還是跟台電買電 所以台電的價格可以由政府操控 問題在於台電要跟那些發電廠買電的價格就不是台電說了算 還要跟那些發電財團談價而發電財團是不可能不賺錢的 一定會賣得比現在高所以最後虧都是虧台電 以後台電的財報就慘慘慘然後再用國家的錢來貼補台電 因為台電本身依然是國營打的大概就是這樣的算盤吧 蔡總統全力支持自由化喔XD各位覺醒青年們 要全力支持蔡總統阿~
作者: castalchen (castal)   2015-09-23 08:38:00
這個法案 好像網路上爭議很多 但都上不了檯面爭議的部分 也不是被澄清 而是直接無視也沒有任何大小政黨出來反對或質疑平常好像立場歧見很深的不同政治勢力大方向上都差不多真是有趣大家所在意的電價部分 政府沒辦法保證 事實上也不應該保證任何改變都會動到既得利益者這個法案要動的既得利益者 就是兩千萬隻享受低電價又整天靠夭的肥貓政府只是不好明講
作者: brockqq ( )   2015-09-23 08:52:00
太幽默了,之前油電雙漲的時候風向是要顧人民的利益現在又可以動人民的利益....
作者: castalchen (castal)   2015-09-23 08:56:00
就是政府怎麼做都是被靠夭 就換財團來整治你們這個因果關係很清楚
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-09-23 09:16:00
那就別發展阿 綠能跟本不環保
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-09-23 09:24:00
被靠么? 自己靠上去了檢討投給自己的選民這樣?乖乖的叫蘭嶼跟反核吞下去阿,反正頂多才10萬左右~
作者: hank28 (此格空白)   2016-09-23 11:04:00
現在至少只有一小部分民營發電廠 主要電廠還是由臺電自己管控 等到自由化後 臺電要怎樣約束這些電廠?
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2016-09-23 12:28:00
稻草人打法不意外 事實上台灣不會有哪個政黨敢真正搞電業全民營
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-09-23 16:22:00
我也覺得反對電業自由化的人立論很弱 只敢講壞處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com