╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
│ │
│ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯

怎麼可能過?? 言論自由是假的嗎?

言論自由阿 司法官說這種話不太好吧我不是說許 我是說問的人 許是回答可能的作法因為他最後也只說這只能討論

同意造謠該罰...假新聞和錯誤新聞也該罰

那這樣一堆幻想某奶有毒的都要被關了 很不方便

造謠的前提是知道什麼是事實 事實以何為基準？法官已經沒有什麼可以監督的 唯一的就是社會輿論 連這樣都不能容忍要眼不見為淨這樣不是司法獨裁什麼是司法獨裁

法官獨立審判 妨害什麼 zzz

馬英九政府不敢做的，民進黨要做了，小英要管名嘴了真是民主進步啊 哈哈

你是大法官還是立委 要不要直接去參選立委算了 廢物院長

我痛恨周玉蔻之流造謠，但對這種管制作法一樣不能接受

討論案件只要不造謠抹黑是怎麼妨礙司法？你這才是妨礙言論自由吧

早說了太陽花賊頭執政，民進納粹再現保證行政權能開一個黑機關清算在野合法政黨，大法官當然也可以主張立法限縮言論自由美國隊長2時期一堆太陽花高潮自以為打倒九頭蛇現在證明自己捧出來的賊頭菜才真的是九頭蛇啊

不可能過的 哪個立委敢提？

言論自由是監督行政權 司法權沒必要無限容忍用言論公審本來就該規範 要不然用這影響司法審判那法官獨立審判要如何保障？

看來民進黨真的是準備打壓言論自由了 真的很垃圾請問言論自由是要怎麼妨害司法公正?司法公正是來自於法官的自由心證 那應該是要限法官以後都不準晚上看政論節目不就好了 難道法官做出判決以後 所有人都不准質疑? 那以後多加一條質疑法官判決罪好了

現在的問題是對於審判中的案件運用與論壓力要影響法官獨立審判 判決出來與論有個屁用

審判中的案件為什麼人民不能加以評論?這跟司法公正更無關

整天在電視上進行人民公審 煽動人民對司法

系統的不信任 這本來就該管 要不然就不要設法院

人民對司法不信任跟名嘴有啥關係 法官判決違背人民法感情

法院的判決沒有違背人民感情 違反的是名嘴的

失去信任 法官最大的問題反而是不敢接受民意的監督

我自己在做司法實務工作 法官本來就是一堆先射箭才畫靶的

反倒是最高院屈服於名嘴 做出些不服大家期待的鬼決議 這才是問題的關鍵

有無教化可能這種抽象的法律概念 不給法官判定

簡單來講現在就是民意沸騰不敢廢死 但某些法官不敢判死

難道開放給全民投票？ 是怎樣ㄍㄠˇㄨㄣㄍㄜㄛ搞文革喔

名嘴就是要用與論影響法官心證判死刑啊就說了 你們這些人要的不是法院 是全民公審那就開放投票最快啦 廢掉法院還能省幾百億

既然有無教化可能是事實 本來就不是應該用法官心證決定

反正法官的心證 法學訓練不比成衣商來的強

原來你是支持台灣開放陪審制度的 哈哈哈

教化之可能 法學訓練本來就沒的東西 交給法官判斷叫專業?

某些確實應該由人民法感情認定的事實 確實應該要人民判斷阿

通通判死 有罪的無罪開釋 法庭上演戲這種事

來判斷 而不是法官靠自己的信仰或是生活經驗來判斷

到時肯定會搞得大家雞飛狗跳

真的很了不起，顏色對了，納粹都能說成是泰瑞沙修女

我跟你講所謂的人民法感情就是整本六法全書唯一死刑 沒有其他的可能 問題就這麼簡單

顏色不對，佛陀都會被太陽花講成是夜叉太陽花啊太陽花，你們真的很棒，行!

要規範妨礙司法罪應該重點在於利用權勢、地位、金錢、暴力方式介入司法偵辦吧，嘴伐筆討算啥妨礙啊，許大法官別活在象牙塔內

台灣太自由了 網路太發達了

若連嘴砲輿論都要用司法來壓制，那跟垃圾共黨有何兩樣？

酸民標準:法官不判死就是亂判

法官有自由心證，他人不得自由評論

規定法官不准看電視就不會妨礙司法啦

所以華島要準備跟中國共產黨無縫接軌了嗎？

中華民國的法官比憲法還大尾？

大概想當皇上想瘋了

哈哈，這是台灣對中國不多的優勢之一，要自毀長城嗎？蔡提的人總是有爭議，識人和判斷能力有問題

馬英九就是妨害司法的好榜樣

不要變成名嘴判案了他們很多瞎掰鬼扯

這個爭議很大 還是不要多設法律妨害言論自由 現有的不實的去提告就好

各種美其名的法條弄到最後都是看人看黨在辦案都是政鬥的工具。最好笑的莫過阿扁仔搞特偵來關自己喜歡自鳴清高的，被賣了還幫忙數鈔票

提這個才是妨礙新聞自由

乾脆關掉電視台！

恐龍

綠色恐怖