作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-09-23 12:46:231.新聞網址:
https://goo.gl/eOpcLk
2.新聞來源︰
apple
3.新聞內容︰
藍委不滿洪秀柱 只講九二共識、不提一中各表
國民黨立院黨團上午召開黨團大會，根據轉述，會中有南部立委發言說，最近兩岸關係急
凍，中國北京方面不斷強調九二共識，但其實國民黨的主張，應該是「九二共識、一中各
表」，現在黨中央卻很少講一中各表，在地方跑行程時，選民都質疑國共立場一致，擔心
又會被民進黨操作成賣台，要求黨主席洪秀柱應該對外說明清楚。
該藍委一發難之後，其他立委也紛紛跟進。一北市立委說，我們是台灣，與大陸不同，可
以被講深藍，但不能被講國共同路，過去洪秀柱在參選總統時提出的「一中同表」已確定
不可行，就不要想再刻意模糊，否則無法面對台灣的群眾，國民黨要有活路，要尋求年輕
人的支持，黨中央要多替黨內年輕的政治人物想想。
一名與洪秀柱友好的藍委緩頰說，九二共識的意思，就隱含了一中各表，不過還是應該說
清楚比較好，建議未來洪秀柱在公開場合發言時，要8個字一起講，不要只講前面四個字
。黨團大會最後結論，將找機會邀洪秀柱出席黨團大會，面對面與藍委說清楚兩岸政策。
（何哲欣／台北報導）
4.附註︰
那個誰誰誰
九二共識到底有沒有一中各表嗎?
沒有一中各表 那九二共識是什麼啊?
到底有沒有九二共識啊?
小心回答哦
小心柱柱姐生氣哦
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-09-23 13:00:00九二共識的內涵就是一個中國，各自表述，所以講九二共識4個字就可以了，不用講到8個字重複意思，重點就是國民黨要不把九二共識丟掉發明新的，要不就是回歸到馬英九時代
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-09-23 13:03:00的詮釋方式，不要陷在同表.不表的泥沼裡
作者: jess730612 2016-09-23 13:03:00
好慘啊~口口聲聲說共識 怎麼連內部都喬不攏沒共識? XD
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-09-23 13:04:00888一定在反串
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-09-23 13:04:00中共表不表是中共的事，國民黨要留九二共識一定要各表
作者: jess730612 2016-09-23 13:05:00
詮釋?既然是黨政策那對外都沒一致板本?還說什麼共識?
888你有聽過那個中共官員說有各表的？不要再騙自己好嗎
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-09-23 13:06:00柱姊的92是一中同表 大家不用吵啦 人家紐約森耶
作者:
kimos (給摸)
2016-09-23 13:06:00靠背啊 自己內部都沒有共識了 還拿出來說說跟對面有共識哈哈哈哈哈哈
92共識是打模糊戰用的，可以跟中共一搭一唱搞死DPP就好
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-09-23 13:07:00現在看來是打死國民黨自己了....
作者: jess730612 2016-09-23 13:08:00
要不要把名稱改下"92內部強調各表沒共識之對外92共識"
作者:
simata (gogogo)
2016-09-23 13:19:00KMT已成了中共黨..沒救了..該立法把KMT趕出去
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2016-09-23 13:22:00國民黨現在演那齣阿
作者: shawnfu (...) 2016-09-23 13:25:00
KMT就算現在講各表，不知還有多少台灣人會被騙?
作者:
geordie (Geordie)
2016-09-23 13:26:00演那齣不重要，反正只是個傀儡
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-09-23 13:33:0092早就沒人信了 除非kmt真的行動能"各表" 在天安門揮舞中華民國國旗 並被官媒報導 凱旋歸來，或許會買單
作者: lerss (Roy) 2016-09-23 13:36:00
洪也知道多一個一中各表根本沒意義，92意涵就是一中，根本沒正式定義一中是甚麼，所以一中各表根本沒提的必要
作者:
aoc88 (aoc88)
2016-09-23 13:38:00南部立委是誰呀?毫無戰鬥力只會當豬隊友
作者: prestonia 2016-09-23 13:39:00
洪:我說不必提各表就不必提，我歷史專家捏
作者: lerss (Roy) 2016-09-23 13:39:00
輸家才會去提一中各表，演變成只能自慰用而已
國民黨真的很愛自慰，請問中國有書面文字承認九二共識裡面包括一中各表嗎？
作者:
FW190 2016-09-23 13:48:00國民黨自己都沒共識了
作者:
sading7 (sading7)
2016-09-23 13:50:00國民黨已經新黨化了
作者:
elzohar (某伊)
2016-09-23 14:01:00糟了 內鬥瞜 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
九二共識就是兩岸和平的最大共識 一中框架下隨你玩管他同表還是各表 不用再玩文字遊戲了好嗎
作者:
elzohar (某伊)
2016-09-23 14:07:00一中自婊了吧 哈哈 UCCU
作者: jess730612 2016-09-23 14:12:00
"一中各表"文字遊戲? 好你個9.2悖逆這四個字馬騜聖諭
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2016-09-23 14:14:00
共識還不一樣 笑死人欸
作者: jess730612 2016-09-23 14:14:00
馬騜屍骨未寒就忤逆聖諭 明挑說馬騜騙人這9.2吞得下XD
作者:
FW190 2016-09-23 14:19:00iamandre,若同表沒問題柱柱姐就不會被換掉了
作者: thomaschion (老湯) 2016-09-23 14:22:00
國民黨有年輕人？
時代不一樣，九二會談的共識就是一個中國原則，畢竟那時候認同自己是中國人不少，而且國家主旋律也是統一為最高指導原則，看看國統會跟國統綱領就知道。
同表就是深藍 各表就是淺藍 但中共不管你 他只要一中阿你不接受92也沒關係 就是陸客比較少一點 臺海危機多一點而以阿
吵這種身份認同是滿智障又可笑，就像你現在在大陸罵人走資派、黑五類，別人只會覺得你是傻逼，但在文革時期，那個年代就愛這種口味。
作者:
h41615 (hugo)
2016-09-23 14:37:00又要假裝有各表了 就算有喊 是有作用？？
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2016-09-23 14:39:00謊言說一百次還是謊言 有用嗎?何況早就被戳破了
過個50年以後，說不定你的子孫會笑你曾經吵過統阿、獨阿、中國人、台灣人的言論，他們可能會用很不解的眼神問你，吵這個有意思嗎？能當飯吃?
作者: jess730612 2016-09-23 14:42:00
還在談國統會跟國統綱領 就知道9.2毫無法治觀念 XD國統會非法定機關 隸屬中華民國總統府的任務編組單位由於憲法中華民國總統職位非個人職位 總統即是機關當任務編組國統會制定國統綱領 隨總統卸任隨即即消滅
有人腦殘無藥醫，請不要對號入座，那個年代的主旋律就是統一為最高指導原則，舉國統會當例子只是印證那個年代的政府態度。
作者: jess730612 2016-09-23 14:49:00
還句白話文說 任何一屆總統都可以設任務編組單位你當總統也可以設92共識會 但一但卸任就什麼也不是了在中華民國的法律 完全沒有國統會與國統綱領的地位
作者:
FW190 2016-09-23 14:53:00這樣是不是代表深藍淺藍沒有共識?
原來有人的歷史觀念被狗啃，難怪一直提法律位階，法治國的觀念是近代才興起，你難道要說秦漢晉唐不是國家？要說漢初的黃老思想是假的？要說宋明理學的主旋律不存在？
作者:
FW190 2016-09-23 14:57:00深藍:"一中"同表,淺藍:"一中"各表,有共識的就只有一中而已共產黨:一個中國,這樣分析起來有共識的只有一個中國這一塊還有你確定這三方的一個中國是指同一個東西嗎?
作者: jess730612 2016-09-23 14:59:00
不黨當產處理條例整個完整法治化 9.2都說違憲了?完全沒有法律地位的國統會制定的國統綱領 你倒是信了到底是法制重要? 還是9.2的信仰重要?這種法制觀念可怕
王?時期要推新政還托古改制，當時的基調就是法先王，你後人可以不認同，但請不要故意泯滅歷史。1990~2000的台灣，在政治上本來就還是以統一為目標，就像那時誰管你同性婚姻跟多元成家。
作者: jess730612 2016-09-23 15:09:00
爽領18%時就知道入法 國家前途決定就忘了?可見不重要
扯不當黨產條例？按照你這偉大的法律概念，戒嚴法大概也好棒棒，哪天成立籌安會恢復帝制，你大概也會拍拍手。美國還曾立法黑人的投票權只有1/3個公民，別再秀下限了。
作者: jess730612 2016-09-23 15:12:00
KMT把持立院幾十年法治化很難嗎?可想而知沒共識有抗爭說實在李登輝堪稱臺灣唯一政治家 手法細膩還顛覆KMT
都跟你說了每個時代有不同的想法跟基調，你聽不懂就算了，還在鬼扯懶蛋。
作者: jess730612 2016-09-23 15:16:00
整個國統綱領看似政府目標 完全沒有立法~唬你KMT夠了
原來你是政治腦，只有藍綠的分化看法，難怪頻道怎麼調也對不上。
作者: jess730612 2016-09-23 15:17:00
你被唬了還沾沾自喜 真不知道是天真還是爛漫 XD
作者:
geordie (Geordie)
2016-09-23 15:18:00當然是唬的，要統要先問米帝好嗎
你的本位思考很嚴重啊！我猜你在讀歷史的時候會認為古人都是智障、愚民、9.2我說那個年代是統一為基調，是用看歷史的角度切入，就像你看蔣中正的反攻大陸，歷史上就是這樣發展，我又沒有當傳教士要說服人接受統一或獨立。
作者: jess730612 2016-09-23 15:26:00
看不清當時政局與總統心證情有可原 但連後知後覺都沒李前總統口述歷史電子檔回憶錄都問世了 還瞎扯就可悲國統會他創的國統綱領是他弄得 唬完幾十年後你還信 XD
我知道很多台獨份子很愛到處傳教，把台獨當信仰、當福音、當普世價值，但是甘我屁事，我為什麼一定要認同？
作者: jess730612 2016-09-23 15:36:00
今天不是談信仰是談法制化 沒有法制化如何叫人民遵守?
好啦~你去寫一篇研究論文，論證台灣1990~2000的政治局勢不是以統一為原則，我猜這觀點在台史所可能會有市場，幫你想好論文研究方向，不必太感謝我。
作者:
chewie (北極熊)
2016-09-23 15:44:00來了來了XD
作者: Hourglass (砂時計) 2016-09-23 15:54:00
KMT先去支那表一下中華民國，再來和台灣人說一中各表吧
作者: andy2300224 (恩~) 2016-09-23 16:18:00
自己騙自己XDD蛆蛆好口憐
作者: lerss (Roy) 2016-09-23 16:30:00
1990主流早就是維持現狀以後再決定，當時的政治局勢根本沒往統一前進，兩岸當時根本沒甚麼交流
老共讓你有各表的空間才算有共識，別秀下限，被洗腦道邏輯都丟了
晚上來看看，發現歷史沒學好的人不是歷史沒概念，而是邏輯廢到渣，兩蔣時期的政治主旋律是三民主義統一中國，統一是最高指導原則，但看老蔣的反攻大陸跟小蔣的三不政策對統一有何幫助?所以邏輯盲的人就會說當時的基調不是統一？根本狗屁不通。1990~2000本來就是統一為主旋律，否則辜汪會談就不會談出一個中國的原則，當時的社會認同跟現在又不一樣，當然你可以說那時候的人都被kmt洗腦，這樣你的情感可能比較容易接受。其實這種以今非古的邏輯偏誤本來就很常出現，用現在社會氛圍來看當時的歷史事件自然會覺得不可思議~~辜汪兩人若晚生個三十年再來會談，不被打成親中賣台才奇怪。
明明九二共識是2004年後蘇起發明的，跟1990年代基調何關？就算辜汪會談時雙方皆同意「一個中國」，那也是兩岸皆"認知到"雙邊對中國有各自不同的定義，但"認知之外"是不是雙方實質給予存在認定？看來應該是沒有，否則九二共識的名詞不必遲至2004年才發明。但不管當時有或沒有，目前就是沒有嘛！中共現在擺明沒有給予各表的空間，就不要再混淆欺騙，就這麼簡單！你可以錯接九二共識的誕生在90年代，再談無關緊要的90年代基調來指責人以古非今，甚至誤以為"被洗腦"描述的是90年代的台灣人，都不曉得是誰歷史事實搞不清楚，理解力、邏輯能力爛到渣了。
一早起來就看到有人秀下限，看我最一開始的講法是"92會談的共識"，還是"92共識"？毛都沒長齊還想嗆人，扯蘇起的創造模糊性概念就太嫩了點，我要表示的就是92會談的歷史事實，你卻要我別看90年代的基調，跳到扁時代蘇起的創造性的九二概念，風馬牛不相及，可笑到家。
所以呢？92會談的"共識"在哪？你落了一串兇話但有釐清什麼反駁什麼嗎？針對問題核心回應很難嗎？我看你不是不甘示弱心虛罵完就跑，要不就是真的理解力邏輯力不好。如果是後者那就算了不會計較，如果是前者，我看你混到毛都禿了還是積點陰德吧。