該認清現實了, 世界上有無數的價值觀跟政治取向
不論什麼人從政, 都不能讓全部的人民滿意
只要有人不滿意, "政治家" 在民主國家就很難成立
甚至被後世當作偉人的政治家, 仍然可能輸掉選舉
舉個最知名例子, 帶領英國打贏世界第二次大戰的首相邱吉爾
在戰後的英國大選, 邱吉爾的保守黨卻大敗.
贏了世界大戰，輸了大選 <Mr 愛丁不拉>
http://mypaper.pchome.com.tw/edinburgh/post/1283929903
"1945年5月8號，大戰的歐戰部分宣告結束，同年七月五日英國舉行國會大選。保守黨的選
舉策略訴諸於邱吉爾個人的魅力，艾德理所領導的工黨，則強而有力的主張社會改革，主
張用社會福利重建國家。雖然早在1942年貝佛里奇報告書（Beveridge Report）就已經為
戰後的福利國家體制提出訴求，但在邱吉爾的心目中，社福議題的優先性遠不及戰爭。甚
至邱吉爾在選戰中曾抨擊工黨，「唯有一個類似蓋世太保的體制（some form of Gestapo
）才有可能執行工黨的社福主張」，這個批評固然符合保守黨右派的想法，但卻讓許多中
間選民不以為然...大選的結果公布，英國選民毫不留情地用選票拋棄了邱吉爾，工黨贏得
393席，保守黨僅獲得197席。邱吉爾輸得十分難堪，選民認為工黨才是領導英國戰後重建
的合適政黨。英國選民不盲目崇拜政治偶像的民主風範，實在值得民主發展中的國家學
習。"