應該多數人都知道，天氣是所謂的渾沌系統，學術一點的說法是非線性動力系統，所以有
所謂的蝴蝶效應，意思就是說，一開始的時候只有一點點誤差，經過一段時間之後有可能
變成很大的誤差。
現在來看看 9/27 發生什麼事情。
首先得搞清楚時間點，我們想知道的是 9/27 早上八點或者說中午12點的風力，但是得在
9/26晚上10點就做出預測，這中間差了10～14小時。
ilovekurumi貼出的追風計劃很好，很炫，實際上也能夠發揮效用，這點我一點都不懷疑。
但是氣象局在9/26能夠觀測到什麼數據呢？第一，距離9/27中午還有14小時，第二，這時
候颱風中心還在花蓮東方外海好一段距離。
就算你在9/26晚上10點已經偵測到風力增強了1單位（這只是舉例），也不能夠說9/27中午
台南、高雄等等地方也會增強1單位，
因為天氣系統是非線性的
因為天氣系統是非線性的
因為天氣系統是非線性的
很重要，所以講三次。氣象局能夠做的事情，是把新的資料輸入電腦，根據他們採用的數
學模型重新計算，看看跑出來的結果是多少。有可能也增加1單位，也有可能變成增加1.5
單位或者只增加0.5單位。
因為是非線性的，所以不能夠用線性的思維去想，以為就一定會等比例增加。
而且天氣模型非常複雜，你要輸入的觀測值不僅是追風計劃的數據，還得和許多其他地方
得到的數據綜合起來計算。
氣象局得到的結果一定正確嗎？當然不一定正確，渾沌系統的特色就是這樣，你本來就不
可能100%預測。
有可能跟美國、日本的預測不一樣嗎？當然可能。因為每個國家，每個單位使用的數學模
型有些許差異。
日本跟美國一定比較准嗎？不一定。有時候他們預測到了，有時候台灣預測的比較好。
現在來看看一些外行記者的報導
※ 引述《ilovekurumi (狂三我老婆)》之銘言：
: 標題: [新聞] 無視實際觀測資料 中央氣象局偷改數據被
如果說，電腦跑出來10，但是氣象局的操作員手賤、腦殘、或者故意給DPP難堪，公佈出
來的數據是8，那麼這就是「偷改數據」。但是有發生這種事情嗎？
或者說9/26晚上氣象局的人跑去唱KTV了，沒有更新數據，那麼這是失職。但是有發生這
種事情嗎？
: 梅姬颱風重創台灣，中央氣象局的數據資料也被罵翻，網友批評，當時我氣象局的預測是7
: 級風暴風半徑 250公里 (直徑500公里)，而日本氣象廳則是：7級風暴風，北方:650公里 南
: 方:440公里 (等於直徑 1090公里)，暴風範圍只有日本的一半。被罵網友罵翻，甚至揚言「
: 氣象局該廢了，以後都看日本就好了」，基金會研究專員邵學禹也罵「中央氣象局無視實測
: 數據，讓民眾承擔不必要的交通風
基本原則是，日本跟台灣的預測本來就可能有誤差。但是誤差會這麼大嗎？首先，直徑
1090公里的颱風非常大！歷史上這麼大的「中度」颱風出現過幾次？我得查一查。另外
也得確認一下日本所謂北方650km, 南方440km確切的意思是什麼，跟台灣常用的術語暴風
半徑是否完全等同。
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-09-28/656/20160928001324.jpg
: 中央氣象局下午四點的數據。（圖/中央氣象局）
: 邵學禹在《蘋果》投稿，說中央氣象局在26日晚間7點，將西半部地區上半天的陣風預估為
: 陣風9級，不過實測卻不是如此，嘉義以南地區在27日上午便陸續出現8至9級的強陣風，高
: 雄測站在上午11點時也測到10級強陣風。一直到下午一點以後，才將數據作修正。根據中央
這毫無疑問就是外行說法。這裡的外行指的是記者，不是邵學禹。因為一個是9/26晚上的
預測，一個是9/27上午的觀測，這根本廢話嘛！事後來看每個人都是諸葛亮呀！
你以為氣象局有時光機，可以在9/26晚上跑到9/27中午來蒐集數據，再回去9/26修改預測
嗎？
: 改2報)」，會這樣說是因為，有民眾發現，中央氣象局原先在26日傍晚4時的預報還是正確
: 的，但是到了要宣佈停班停課時，卻忽然「下修」南台灣風力預測，南部民眾只能上半天必
氣象局的預測都是電腦算出來的，而電腦計算需要用到當時的觀察數據。當你有新的觀察
結果時，當然會再重跑一次模擬，重新再預測一次天氣。有時候上修，有時候下修。這有
什麼奇怪呢？