Re: [新聞] 林揆:電價不會因電業自由化而上漲

作者: deann (古美門上身)   2016-10-04 17:15:29
我不太懂 民進黨為什麼不肯誠實說 電業自由化是為了發展產業的策略
然後坦承電業自由化 電價確實可能會上漲 因為要讓加入發展電業的公司有利可圖
你今天要發展一個產業 政府又沒太多錢可以補助 當然就是轉嫁給全民阿
人家韓國人 看到三星賣爆炸手機 為了愛國 讓三星賺錢還不是不顧生命危險繼續買
台灣人為了讓那些投資電業的財團賺錢(例如 台塑王家 遠東徐家 富邦蔡家 .....)
大家多貴點電價又如何 這些財團發展電業以後可以產生很多就業機會阿
你看台化那個汽電共生廠就有1400個工作機會耶
想通了 你就會知道電業自由化 其實就是一個經濟策略 不是能源策略
當然帶來電價上漲的結果 也許可以讓台灣人開始節約用電(以價制量阿)
電價越高越好賺 願意投入電業的廠商就會越多 電價高你才有機會廢核用綠能阿
所以你講電業自由化 但要政府保證電價不漲 那這個自由化 大概也沒人想加入
因為無利可圖阿 我綠能發電成本這麼高 我要怎麼跟你其他發電方式競爭
所以電業自由化 就是一定會漲電價 這是必然的結果 只是目的是什麼而已
我相信很多吱吱都願意按照蔡總統畫的產業策略發展 心甘情願付高電價
其實物價上漲對吱吱來講也沒什麼不好 至少促進通貨膨脹阿 通縮比通膨慘耶
所以我覺得吱吱們力挺電業自由化 其實也是很正常的 電費貴一點 可以讓台灣
多點內需產業 不用靠大陸的善意發展的產業 有啥不好
作者: hsw (領悟)   2016-10-04 17:16:00
油電雙漲之9.2前車之鑑,不得不防阿...
作者: castalchen (castal)   2016-10-04 17:19:00
「指定用途的加稅 不能說是加稅」這就是林全流的溝通模式
作者: orange7 (愛橘)   2016-10-04 17:20:00
就直接簽生死狀不就好了?漲的話就政務人員的財產充公啊
作者: castalchen (castal)   2016-10-04 17:21:00
還有「不是砍七天假 是拿掉七天假作配套」
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-04 17:21:00
你認真的嗎?反是反串的?這等級太高了,我看不懂
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-04 17:22:00
你什麼時候產生財團賺錢會多用人才的幻覺?
作者: castalchen (castal)   2016-10-04 17:22:00
這樣的說話慣性 我看比什麼白海豚 柯P亂講都嚴重多了說實在deann的內容說服力可以幫忙辯護的程度都比林全的說法好多了雖然是蔡英文的意思 可是讓林全這種「溝通」方式繼續玩不翻車才奇怪
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-04 17:27:00
你覺得電業法會是救台灣經濟的良方?還是最後一根稻草??這跟房地產是經濟火車頭是一樣令人笑到內褲都鬆了
作者: castalchen (castal)   2016-10-04 17:39:00
因為民眾怕漲價 所以要解釋成不會漲價
作者: abcd5566 (aa)   2016-10-04 17:40:00
我找不到電價上漲的理由 看看現在夏季一度多少
作者: castalchen (castal)   2016-10-04 17:40:00
但是這樣強生出來的論述就會很奇怪
作者: abcd5566 (aa)   2016-10-04 17:41:00
台灣缺的是夏季尖峰用電 以為平時沒事都在買電喔
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-10-04 17:41:00
怎麼看都是先呼隆 . 日後再華麗的轉身 ...
作者: castalchen (castal)   2016-10-04 17:41:00
自由化跟價格管制根本不該存在同一個空間
作者: castalchen (castal)   2016-10-04 17:57:00
漲價還在其次 給民間財團發電會不會沒有92共識就沒電用啊
作者: game721006 (Simon)   2016-10-04 19:55:00
電費不漲價?不管你信不信,總之綠腦都信了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-04 19:58:00
你經濟學是不是被當了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com