※ 引述《notover (中華民國是海島型小國)》之銘言：
: 我給你10元 再搶走3元
: 你是獲得7元 還是損失3元 就看每個人的觀點了
: 畢竟吃到嘴的好處 即使只吃一小口 要吐出來還是會不爽
有人說我不懂這部分
其他原文太長了就刪了
你要補充再提出
反正你的理由只是dpp死好
用你的abc分好了
A:雙週84 一例0休 有7天假 白飯(今年之前的制度)
B:單週40 一例0休 有7天假 牛排(今年初修改) C:單週40 一例1休 砍7天假 雞腿(本次修法)
我不知道這分類依據是??
因為你拉了一個去年雙周84的進來
a跟b在現行法下到底差在哪
去年的吃白飯的，今年不是一樣吃牛排
10塊=7天假?
3塊=7天假?
給10塊的理由是什麼?
拿走3塊的理由是什麼?
你可以沒理由給人10塊
可以沒理由拿走別人3塊?
這部分要怎麼見人見智?
還是我忽略你的前文了?
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:06:00用工時計 說差不多的 .....
單純數字C的工時的確大於A,但實際上麻~個人持保留態度C的工時的確小於A
嗯，多了56小時啊，哪裡差不多所以是指這次修法比kmt時期進步，比dpp恢復的七天假呢?
舉個例子,若是從每週40->38,但是砍掉中秋雙十端午元旦
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:11:00該罵的就是DPP轉彎阿 選前給牛排 選後卻給雞腿阿
作者:
notover (中華民國是海島型小國)
2016-10-07 00:11:00你忘了計算雙週84跟單週40的差異了C的總工時小於A
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:12:002*52 一年52周(友善提醒 , 104hr vs 7*8hr
砍掉你4*8,讓你每個禮拜有一天少做兩小還是兩天少做一小，還是五天少做24分鐘?
C的確小於A啊,這我不否認,只是拿每天的半小時去換整年
那你告訴我ab今年差在哪?那裡要你用每天半小時換7天假?
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:15:00為什麼計算a 因為b就是因為有個人叫陳雄文 再有個黨叫DPP
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:16:00過去有個時段的版本是一例0休 40hr 砍七天假呢
我只是針對再2016以前,雙週工時是(8.5*4+8)*2=84的勞工來算
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:17:00錯了 過去一例 雙周84 是可以上六天班的 (友善提醒)
若是這種工時分配的勞工,不就是拿每周4天的半小時去換
針對2016以前??都已經舊法了，現在是要再修法，你討論舊法幹嘛？
整年的7天假嗎?我只是對於原PO提到的白飯雞腿譬喻感到疑惑罷了
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:18:00為什麼會有b?就是改一半沒改好不是嗎 又逢選舉XDD"
基本工資民國45年是300塊，你這樣比難怪覺得進步所以現行ab到底差在哪??
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:20:00這樣比的話以前黨國一體 蔣公 國父都有放呢^^"..(懂了
選前明明說的是推週休2日廢7天哪是週休2日加7天 = =
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:23:00現行的b?..根本是過度的未完全體
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:24:00過去陳雄文一例改單周40hr後 就說砍七天 (被罵慘後
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:27:00那哪條法律 訂出來不能修的?
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:28:00過渡時期的東西又不給還 那不就是救國團還是啥佔的土地?等反攻大陸成功再還你 然後現在不准別人跟他要回土地
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:29:00原來修法是人治啊 ...廢止動員戡亂表示?...
那條說是過渡??說好的六大承諾實質週休二日砍七天假配套呢？你修法剝奪勞工權益，需不需要勞工同意?
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:30:00砍七天價配套給你了 你又跳. ..該檢討的是"實質" 周休二日
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:31:00你都說實質周休二日砍7天了 當初這7天性質本來就是過渡
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:31:00修法是修正最低勞動環境 當然啦原本有放的當然會被剝奪感奪人假日如殺人父母不是嗎 跟砍18%一樣
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:32:00來猜猜看 等到實質周休2例的時候 勞工會不會還7天?
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:33:00勞團態度很明顯就是7天無論如何就是不還了 2例只是藉口
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:35:00之前6月起 社運團體的策略就是撐過9,10月 等大家都放假
所以??你告訴我勞團怎樣跟修法關係在哪??勞團修的??你的說法可以砍勞工7天假??
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:38:00你現在就是我講的 "無論怎麼配套 7天就是不給砍"的範例那就不要每天掛在嘴邊 說自己是在爭配套
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:40:00本來就不一定要砍 精確來說是 本來就不一定要給你口口聲聲說沒配套 現在真的完全沒配套就砍嗎?
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:41:00只是你沒看到自己要的 就說"完全沒配套吧"?
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:42:00如果你堅持否定所有配套 一直強調現在就是沒配套就砍
DPP說要配套,還傻傻恢復七天假才來立法要一例一休不是嗎
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:42:00勞團想法就是 二例+7天!! 有夢最美 捍衛勞動價值!!!
你回答不出來沒關係，拜拜所以勞團有夢最美，然後??就可以砍七天??
說沒配套的是連討論這麼久都還不知道有一例一休這修法?
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:44:00這麼多人跟你解釋了 你還是堅持要說完全沒有配套
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:48:00你自己說的那篇都沒幾個人要理你了 真以為大家都沒看到我也不期待說服你 應該要反過來鼓勵你活得開心一點
不理我沒關係，拜拜，又不是我答不出來我也要鼓勵你好好學習論述
我只看到你們一直嗆勞團而已你告訴我到底是增加多少人需要看到全體勞工5600工時??砍掉
用已周休二的多數人沒放過的七天假來換,看你覺得怎樣囉
其實若原本週六就得上班的勞工,即便一例一休,可能還是
所以到底多少??能證明有5%企業今年是用變形工時讓勞工無法週休二日很難??
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:54:00砍人七天假(還是DPP椪風自己恢復的)如殺人父母~懂?該睡了
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:55:00a96932000 是的 這就是實質二休的語意差異但是 相對的雇主會增加成本 會讓雇主考量就把業務安排成
不是一堆人都在說去中南部看一堆工業區周六都還在上班?
拜，反正你也是嗆勞團，沒有回答，快去睡覺比較有意義
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:56:008*5 改成一例一休單周40hr 真的要加班具有彈性但需要成本
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 00:56:00爭到7天一步都不讓 那就跟怎樣配套都不准砍的年金一樣了
而若是原本週六就沒在上班的勞工(把工時全分配到1~5)
就是勞方一直講無法周休二日的勞工還很多才需要配套啊
如果你要把慣老闆混進來討論，那兩例才是對慣老闆比較傷的
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 00:57:00原本周六就沒上班的是 老闆願意這樣排 公司優於勞基法
單週40小時，一天正常上限8小，是某些老闆才會玩變形工時吧，怎麼說優於勞基法呢？
就問你有多少，惡意企業多到需要犧牲其他善意企業勞工的工時?
不能說我薪水五萬,調高最低薪資對我好處不大所以不要調
又回到老論點了,先給你10元再扣掉3元,對你是賺還是賠
從單週40一例變成單週40一例一休保障到777775的族群
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 01:02:00您知道七天假 在雙周84->單周40 就被砍掉了嗎?(苦口婆心
我知道，但是今年6.21勞動基準法施行細則又改了才有，七天假
作者:
sam7207 (三畝)
2016-10-07 01:03:00對阿 為什麼?
這系列討論其實一直在跳針,從五月跳到現在都沒多大改變
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:06:00
反正就是部分勞工不願意拿自己的七天換一例一休
就我個人而言,7天假的重量比一休和單週40來的重就是XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:07:00
不修法 那些變形工時的人干我屁事 反正我有七天
如93大所說,部分勞工認為7天比一例一休重要,更甚者
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:08:00
是阿 所以就是最爽的人堅持兩例+七天
現行是單週40小時，一例一休只是避免變形工時，如果沒有要加班，根本不會有一休的加班費，你說為什麼要用7天假換一例一休?
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:08:00現在勞團就是民氣可用啊 反正不管是不是真的關心勞工
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:09:00
那是你不需要 只有一例的人就需要一例一休
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:09:00叫大家一起爭7天假就對了 這到底理想性在哪裡
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:10:00
幾趴重要嗎 他們就是最弱勢的
到底多少??所以是為了5%惡意企業砍勞工七天假??
5%惡意企業，政府有就業服務站，有勞工局，不去處理變形工時，先砍勞工假??
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:11:00所以就算只有5%弱勢又變得不重要了 為了7天 5%犧牲一下
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:11:00
調高最低工資幾百元有差嗎 我也覺得甘我屁事
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:11:00問題是我只拿到3元，就算那些真的拿到10元的，依現行法規規定，不管是誰給的，那10元目前都是我們的，而你DPP想把部分的錢搶給資方。有哪個真正了解的勞工會認同DPP的做法？
我覺得單周40比較重要,可以用七天假換,現在還多一休更OK
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:12:00
媽呀 你的比喻很爛
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:12:00現在修法一例一休處理變形工時,7天粉反而說幹嘛修法
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:13:00我好像越來越看清了什麼東西了.....
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:13:00
你們這些有錢人吵沒吃到肉完全沒看到這個修法給窮人吃飯然後吵著 幹嘛要拿我的肉去換這些飯 甘我屁事這些沒吃飯的人有5趴 多嗎 重要嗎
所以變形工時到底有多少??多到無法處理到需要增加勞工5600萬工時??
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:14:00
怎麼處理 不就是要修法處理 你鬼打牆甚麼
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:14:00乾.........一開始勞團的大義旗就是要消滅變形工時耶
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:15:00你現在說變形工時不重要 7天比較重要 大義到底在哪?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:15:00
寧願要一例+7天 你們有肉吃也不願意換一例一休沒七天 讓其他人有飯吃
修法處理是用砍七天假換來的，換來多少啊??你說，如果新法過了，我幫你監督有沒有改善
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:16:00
你去監督阿 以後周六沒給加班費的都交給你了
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:16:00m兄 我很認真說 雖然立場不同 我一開始還是尊敬你的
什麼態度，什麼噁心??犧牲一隻犀牛換一直犀牛角不噁心??
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:17:00你真的把大義旗丟掉 為了7天可以不鳥變形工時
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:17:00
吵的人永遠的立場都是我有七天 憑甚麼換一例一休
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:17:00樓上，為何一定要"換”？勞工本來就是屬於弱勢的一方，你
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:18:00
你賺的錢有分那些變形工時的嗎憑甚麼跟人家當同一隻犀牛幾趴重要嗎 反正這些窮人讓你少7天 就是該死不是嗎
本來現行法就是有七天假，你告訴我憑什麼??一休擋了77775巧門，是擋了多少間，多到需要犧牲一千萬勞工的七天假??
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:19:00你根本沒資格代表那些真正"命懸一線"的勞工說話 認真的
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:19:00看來，樓上應該不是”勞工"吧？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:19:00
憑甚麼 就憑政府覺得他們更需要幫助就憑政府寧願拿七天假去跟資方換一例一休
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:20:00
就憑政府寧願先讓這些人有飯吃 砍你們的肉
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:21:00
重要嗎 連勝文花100萬跟低收入戶多賺10萬 有一樣嗎
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:21:00"7000萬的假換來多少人的週休二日??" 讚 我喜歡這句
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:22:00
嘖嘖 我只是解釋這個修法給你聽罷了你當然還是可以覺得這些沒飯吃的干我屁事因為事實上你的確就是少了肉吃
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 01:23:00如果勞團主打m大上面講的這句口號 應該很歡樂
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:23:00
這些變形工時又沒加班費的人 本來就不需要你來照顧需要照顧他們的是政府所以你可以愛怎麼罵就怎麼罵 因為你是損失的那方政府就是割你們的肉跟資方換這些人的飯
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:24:00
你也可以說政府無能 直接跟資方翻臉就好
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:25:00應該是資方要给的，竟然變成要拿弱勢勞工的7天假，才能換來讓更弱勢的人有一休一例。這不是官商勾結，什麼才叫官商勾結？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:25:00
何必割你們的肉呢 對嗎
7000天的有薪假到底是拿去換底層的週休二日還是跟資方利益交換，順便回答一下啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:26:00
總是死咬兩例+7天 一步不退
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:27:00
當然是跟資方的利益交換 換底層的周休二日
好奇插話一下,一休若加班,該日工時算在單週40內嗎?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:28:00
只拿的出100人 應該連談判桌都上不了
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:28:00結果資方大笑，弱勢與更弱勢的都少了7天假。不給加班費的照樣不給。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:29:00
勞資會議? 是搶肉吃的當代表 還是沒飯吃的當代表?沒飯吃的當代表 一定是願意割你們肉換飯阿
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:29:00問一下, 今年以前周休二日和月休六日的公司 比例如何?
另外好奇一點,一例一休+7日如何?一休加班費變多,7日也的加班費也有不是嗎?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:30:00
被割肉了還一直問沒飯吃的有幾趴阿沒飯吃的很重要嗎 很多嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:31:00
想當初一例一休+7天可是走狗黨工垃圾呢前面有文拉 我就說那些兩例+7天派的是臥底了
到底多多??我也可以說週休二日的很多，政府應該另案處理極少數的案例，而不是砍大多數人利益來討好資方啊
另若7日譬喻為肉,那無論在不在意一休的人都有這7日肉吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:32:00
夜深了 你們就繼續哭你們的肉被搶了吧沒飯吃的多少重要嗎 讓他們餓死算了
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:32:00明明砍掉7天，對弱勢和更弱勢都不利，只對資方有利。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:33:00
你真的只想到自己耶
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:34:00周休二日的人會介意自己是雙周84還是單周40嗎?
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:34:00明明所有勞工的肉都被資方搶了，q大應該不是勞工。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:34:00
會 工時有差 每天下班時間不一樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:35:00
怎麼不說我是學生 這不是標準答案嗎是阿 割肉換人飯吃跟不願意割肉換人飯吃的立場而已
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:37:00那今年以前 周休二日 的人有每天多上 24 分鐘班嗎?
今年以前是舊版勞基法，今年是現行版，目前新版草案在立院了
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:39:00割肉？他們己經夠弱勢了，你還要他們割自己的肉才能去換飯吃。有沒有良心？
回Ui大,的確有8.5*4+8然後放週休二日的案例
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:40:00對我是說舊制啊,有周休二日的公司因為雙周84小時 上好上滿?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:40:00
有，多的是
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:42:00現行的法規是，單週40+原本的國假+多7天的國假
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:42:00
補充一下，那肉還是前一個沒正確給到飯，所以政府先撿回來的，然後真的給飯了才處理掉
難說，通常隔週休的，我看過比較多時運輸業啦，但是我想服務業跟製造業，一定是衝到上限吧
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:42:00其實像我也不知道我自己是上8還是8.5 因為公司說午休1.5hr
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:43:00
撿肉回來是為了現在給飯，結果其他人巴著肉不願意犧牲換其他人的飯
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:44:00是啊 但自然的就比午休一小時的晚下班啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:45:00
一直是啊，就跟處理年金一樣，怎樣都無法滿足大家，不要處理就好啦何必把肉撿回來
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:45:00問題是現行己經給到了，說那麼多理由，不就是要修新法，幫資方要回去。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:46:00
都有人說寧願要一例了，就別麻煩了
93的立場，我沒意見，你覺得政府該怎麼做是是你的自由
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:47:00
幫資方要回去？笑死人了，這個本來就是撿回來的肉，當做給資方交代的，早就被國民黨丟掉的肉，還真以為存在喔
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:47:00我公司目前是給七天彈休那種,現在要砍不砍明年應該都會不同砍了, 七天彈休不曉得會不會調整
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:48:00
把國民黨丟掉的肉，再拿來騙資方一次，把一例換一例一休
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:48:00不砍, 是要維持彈休還是照日期放假 也很難說
不太理解被KMT丟掉的肉DPP不能拿回來的理由在哪?
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:48:00幾粒都行，反正單週工時40小時，也就是5天的正常班。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:49:00
沒說民進黨不能拿回來阿，民進黨就是拿回來，用同一塊肉騙修法兩次才會把自己搞成智障
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:49:00表定單周 40 小時 + 七天彈休, 的確是優於舊制新制的話就見仁見智, 彈休 vs 照日子放
那DPP辦不到一例一休+7日這種應為最照顧弱勢的修法嗎?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:50:00今年因為彈休都給了, 所以就維持彈休, 反正股匯市一樣開盤
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:50:00
是啊，辦不到，他的能力就是當智障，拿肉回來再換一次一例一休而已
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:51:00現行勞基法本來就40工時了，還用换？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:51:00
你下次可以找個更厲害更會換的
同jer大所說,7日肉除了一般勞工有,弱勢勞工也有不是嗎?
你要比對現行勞基法，而不是比對舊制，才知道你哪個部分優於勞基法，那個部分只是比照勞基法會雖勞基法修正而變動
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:52:00
那你就要文這些弱勢勞工是要每個禮拜六上沒錢的班，還是寧願拿加班費少七天阿
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 01:52:00單周40小時 要搞鬼也可以弄成六天吧 如果沒限制兩例
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:53:00
同一塊肉被前政府換了40小時，又被現任政府撿回來換了一例一休然後現在哭夭沒兩例+7天不行？七天早拿來換40工時了好嗎
懂了,所以還給勞工7日根本假議題,單純拿7日餌讓資方願
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:54:00
然後還可以把七天撿回來再換一次一例一休
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:55:00勞基法都定工時40了。為了加入沒什麼鳥用的"一休”這兩個
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:55:00
結果沒被稱讚這次免費換了，等於買一送一
陳雄文早就說過這是勞資最大共識，如果屬實，當初擋了現在又要砍的dpp就很可議了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:56:00
你看著肉可是有人等著飯，很難理解嗎最大共識是拿七天換40小時民進黨把七天拿回來，多換了一次一例一休
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:57:00換肉又不是我說的。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:57:00
可議勒，笑死人了，又不是改了一例一休，你之前換的40就不見了
所以資方要罵dpp笨，可以，勞方要罵dpp騙，可以，但是現行法律就是這樣，現在硬要改，被當成籌碼的勞工當然反彈很大
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 01:58:0040小時，目前本來就是了，是要換什麼？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:58:00
民進黨就是想拿七天換40+一例一休，可是前政府沒換成
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 01:59:00
現在同一個七天再拿回來換一次，兩個都換到，很難理解嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:00:00
勞工的問題？怎麼不說是你們這些7天換40又要換兩例，最好最後七天還在的問題
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 02:00:00q大，你倒底知不知道現行的勞基法？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:01:00
你們用什麼換40的？用什麼換一例一休的？
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 02:01:00還沒睡啊 我算是看透7天粉了 真的不要浪費時間說服他們
現在麻煩的就是，現行法就是這樣，光看條文來跟政府凹，政府就只能給
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:02:00那我只好問 milk 和 jerick 了, 你們去年一周幾天?
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-07 02:02:00就讓他像上面自己寫的那篇依樣沒人鳥他就好
資方要罵DPP很詐吧?資方已經吐出40工時又得再吐出一休
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 02:02:00本來就有的了，為什麼要換？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:02:00
七天換到40，現在再補送一個一例一休，還可以說想要留7天？
去年我是放假是依人事行政局+勞工節，就是見紅就放那種
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:03:00
本來就有的，你可以繼續留7天，上84跟一例阿，你自己跟老闆談阿
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:04:00我覺得問題就在於蠻多人不認為 40是換來的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:04:00
七天早被拿來換40了是民進黨又把七天撿回來再換一次一例一休
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:05:00
你如果靠北沒換到兩例我可以接受結果是一直靠北要兩例+7天
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:05:00也就是 93 說早就換掉了 (公司換) 只是後來政府統一換
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 02:05:00我公司從好幾年前就週休2日，單週40了。不過勞基法今年才開始單週40一例
93，法條上網找就有，新法舊法都有，勞工就是看現行勞基法，就這麼簡單，現在現行勞基法要被砍掉勞工的假了不，dpp沒吵之前，我根本不知道有7天假，也是今年6.21之後大多數人才有放
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:06:00
鬼打牆什麼，不就說那七天拿來換40跟一例一休了，我也需要你提醒我那七天嗎
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:07:00那就沒錯啦, 去年以前法條可沒說 單週40的就不能放七天
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:07:00
我很明確知道政府拿那七天換了什麼
那跟我什麼關係??法條內容有寫說105.11.05後要砍七天假，今年大家好好珍惜，明年就沒了，有?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:08:00
不就是政府把七天再撿回來一次換一例一休，你才知道有七天不然政府不要撿阿，反正七天換40小時了何必要幫勞工多換到一例一休，反正懂得那幾個
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:08:00當然有關係啦, 公司做這個動作應該要員工同意的
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 02:09:00q大，你乾脆說年假是其他國定假日換的，所以國假全砍好了。
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:09:00不然照勞基法規定,不管公司規定雙週工時多少那七天還是得放
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:10:00
嘖嘖，你亂扯什麼，單就法律修法過程討論，對你有障礙嗎
報到後老闆就跟我說早上9點到下午6點，中午休息一小時，這就是我們間工時的約定，並沒有約定是用七天假還換取週休二日，也就是老闆不能日後以此要我補滿法定工時
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:10:00你進公司的時候人事應該會說明讓你同意才對
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:12:00勞基法37條含施行細則, 可沒有說工時縮短 假也要變少
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 02:12:00真要說，最早那7天國假是有休的。只是在上次DPP執政時砍掉了。
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:13:00整年應放假的日子就應該是那19天, 和你周工時無關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 02:13:00
最後，果然台灣沒左派，有的只是自私只看自己狀況的人罷了
勞動基準法施行細則變動很多次誒，但是勞動基準法10-1你可以看一下
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:15:00不管你實際上單周40 還是雙周84 就應該有19天的放假
奇怪大家看法律條文做事，還要考慮到前因後果??大家都法律系，立法委員??所以我說我之前根本不知道啊，要不是dpp放大這個議題
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-10-07 02:16:00我是說細則23條的 中央主管機關規定應放假之日這也沒錯, 因為大家都覺得自己是公務員 XD也不是說大家, 就是公司讓你周休二日的人
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 02:17:00沒有比較好的法，有修的必要嗎？照現行的法走，不行嗎？一定要修對資方有利的法？是勞基法還是資基法？q大代表資方？
93的論點很奇怪，就連政府機關也是依法行政沒去管來龍去脈的，怎麼會要求勞工要懂法條怎麼來的而且Uiz討論過去也沒用了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 10:37:00
如果沒有比較好，你可以跟老闆說你要七天，然後雙週84跟一例，沒人阻止你你不懂法條怎麼來的沒關係，我現在跟你說了，本來是雙週84，前政府用七天跟資方換了單周40民進黨覺得換的太少了，所以執政後把七天拿回來又拿七天把一例換成一例一休所以七天共換了單周40+一例一休結果你現在說你要七天，也沒關係，你可以自己跟老闆說你遵循的是有七天但是工時雙週84跟只放一例沒人阻止你，記得別倒時候反說老闆違反勞基法就好
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 10:48:00是聽不懂嗎？現在的法規就單週40，誰還在跟你雙週84。你乾脆說古代都月休一兩天好了。不跟法規走，一定要遵循xxx的，倒底是什麼心態？
93你告訴我為什麼要我要去適用舊法才能有7天假??現行就有了啊?政府怎麼談判是政府的事，說到做不到，是誰的問題??
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-07 18:00:00
鬼打牆甚麼我也說了 你可以要七天假+一例+單周40+舊制加班費去跟你老闆談阿 他說好就好
作者:
jerick (傑.J)
2016-10-07 18:33:00現在已經是單週40+7天了，硬要把7天修掉，你說了算？要不你乾脆修回古代月休2日好了？你真不想就算不砍7天，你也能主動上班，但別影響想休的真正的勞工。而且你說是換就是換？我說是還就不算還？現在是要修法，問什麼我老闆？