"土條"是針對這一句話 ，洪慈庸：讓關說從台灣絕跡
遭爆關說喬病床，洪慈庸：讓關說從台灣絕跡
http://www.storm.mg/article/83998
但她是這樣說的 :
望有朝一日能讓台灣的醫療體系提供足夠的病床，「讓病床請託從台灣社會絕跡。」
意指: "希望"讓(喬病床)關說從台灣絕跡
但是，台灣人都知道，若人民素質無法提升，關說很難從台灣絕跡。
請問
若洪慈庸(或是助理)親臨或打電話到台電，低聲下氣拜託台電能盡快處理電力恢復事情，
算不算關說?
這個就標準來說，很難界定。 但如果是基層員工，只收到台電大頭一句話，你覺得
基層員工會怎麼想 ?
只能說，媒體就是這樣嗜血， 因為你只要"關切"台電，就可以寫成"關說"
如果你不關切，按照台電既定流程復電，民眾只要覺得"慢了"，媒體會怎麼寫呢 ?
重點是，你如果關切了，但民眾還是覺得慢了，媒體又會怎麼寫呢 ....
結論 : 縮頭一刀，伸頭也是一刀
※ 引述《sanae0307 (戰艦神通)》之銘言：
: 所以邏輯很簡單啊
: 洪委員是「犯人」，講的話不採信
: 台電員工可能被脅迫，也不能採信
: 台電公司是政府方陣營，可能被摸頭，也不能採信
: 當天不是值班員工的王作業員因為不是當事人，沒有被施壓疑慮，所以採信
: 黃姓核終集團人士是忠於藍營和中華民國的專業人士，所以無條件採信
: 這就是支那廢物邏輯，各位同學，這樣夠清楚嗎？
: 還不清楚就在夜戰弄清楚吧