※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 核電的總發電能力沒有降低。
: : 這個表是百分比，顯示的是核電所佔比例越來越少.......
: : 而這個資料要表示的是，目前已經是以火力發電為主了，
: : 沒有啥廢核後才變成火力為主的幻想。
: : 台灣最後一個運轉的核電廠是1985年的核三廠二號機，
: : 之後都是以增加非核能電廠的方式來對應用電增加。
: : 而..............
: : 所有有資源的國家都需要核電........？
: : 如果真的這樣，核電佔世界發電怎麼會節節下降。
: 我是不知道核電佔世界的發電量的數據啦
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448023822.A.602.html
: 但我知道日本本來要搞非核的
: 結果最後還不是重啟核電
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1466443361.A.64A.html
: 英國、中國、韓國、俄羅斯也都陸陸續續有增加核電
其他國家也就算了，英國...........
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468423423.A.D9C.html
: 德國搞非核電，結果電是跟別人買的
: 請問台灣要跟誰買電?
謠言不要再傳了，德國賣的電比買的電多。
: : 平時不管哪種發電都是靠存貨應付，
: : 管你是煤士氣或是燃料棒，戰時更不可能依賴核電。
: : 沒聽過有誰有種戰時核電廠全開運轉的。
: : 結論，根本沒差。
: 目前為止
: 還沒聽過那個擁核的國家有發生戰爭了
: 所以你講的東西，一點意義也沒有
伊拉克..............
http://www-ns.iaea.org/projects/iraq/tuwaitha/tamuz-2.asp?s=8&l=66
雖然是小反應爐但還是反應爐。
: : 目前火力發電已佔我國發電總量的八成上下。
: : 在核電不可能取代火力的現況下，講這個沒有意義。
: 怎麼會沒意義?
: 污染就是污染
: 要用火力發電就是要認知這個事實
無所謂，因為不管怎麼掙扎，
都無法改變目前火力發電已佔我國發電總量的八成上下的事實。
: : ？？？？
: : 無法處理的核廢料？
: : ？？？？
: 核廢料不會散佈到空氣中
: 還是可以想辦法處理
: 請問空氣污染要怎麼處理呢?
環保署有標準，而目前為止的空污幾乎都是可以用錢解決的，
只是當處理成本大於偷排被抓到的損失時廠商就會去偷排。
至於核廢料，是用錢無法解決的問題。
: : 台灣是個小國，一個小國搞核電本來就是非常危險的事情。
: : 如果台灣核電廠搞出一次福島等級核災，
: : 要怎麼跑？
: : 台灣跟可沒有啥能力承受一次福島等級核災。
: 難到台灣就有能力一直承受長期的空氣污染了嗎?
現在台灣已經火力八成。
所以你死了？
還好我還活著。
: 福島的核災本來是能預防的
: 結果管核電的日本人是蠢蛋
: 所以導至核災發生
: 所有的核災都是因為人禍
: 而不是天災
: 只要做到核災的預防措施
: 核能反而是比火力還要安全的
想太多了。
所謂的預防措施就是備胎的備胎的備胎，
而受限於衰變熱問題，備胎必須『持續』有效才行。
這是目前核電最大的問題，而看不到解決的可能。
: : 看看核三廠二號機在1985年運轉後台灣發電能力推移圖好了。
: : http://i.imgur.com/Xryu30X.jpg
: : 詳細解釋。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466086121.A.5AF.html
: : 喔對了，對於前篇推文中有人宣稱爸爸日本媽媽都放不掉核能之類的東西....
: : 美國已經從高峰的....好像一百二十多個爐吧，現在降破一百了.....
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468426018.A.252.html
: : 日本喔.......
: : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1466443361.A.64A.html
: : 還是舊文重貼就好了。
: 人家美國、日本都有資源
: 請問台灣有什麼呢?
: 整天燒燒燒
: 萬一打起仗來，沒得燒的時候
: 台灣人要靠愛發電嗎?
打仗的時候去期待核電廠？
一個連颱風都要降載以策安全的東西，你期待他戰時全力運轉？
台灣要打仗，看的不是核電廠，甚至於任何電廠是否穩定供電，
而是戰備儲油、糧彈，以及美國人什麼時候要來。
任何電廠都無法讓戰機升空、讓飛彈離架、讓軍艦出港、讓戰車啟動，
甚至於無法讓步兵拿起步槍。