※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: http://www.storm.mg/article/179832
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒
: 3.新聞內容︰
: 大法官被提名人黃昭元今（20）日赴立法院接受審查，時代力量立委徐永明詢問時，他拿
: 出國民黨在民國26年6月17日的中執委公函，內容提到，「查我國國歌迄未正式制定，前
: 經本會第3屆第78次常會，決議在國歌未制定以前，本黨黨歌代用」，徐永明批，國民黨
: 根本也知道現在沒有國歌，而是拿黨歌來「代用」，更呼籲「現在是一個時機」，要立院
: 同仁好好思考國歌內容是什麼，是不是需要訂一個《國歌法》。
: 徐永明則拿出國民黨中執委在民國26年6月17日的公函，內文明確指出「查我國國歌迄未
: 正式制定，前經本會第3屆第78次常會，決議在國歌未制定以前，本黨黨歌代用」。
: 黃昭元：國歌沒有、法律明定 最多只有行政命令
: 徐永明說，國民黨自己也不認為是現在的國歌是正式國歌，因為當時時空背景兵荒馬亂，
: 做一個新的國歌很麻煩，所以就用黨歌、總理訓詞作為國歌；他再問黃昭元，昨日詹森林
: 所說，國歌不在《憲法》位階上，《憲法》第6條只有規範國旗，「那國歌法律位階在哪
: ？」
: 對此，黃昭元回應，國歌沒有《憲法》明定，似乎也沒有法律明定，也沒有《國歌法》，
: 最多只能認定是類似行政命令；徐永明回應，他找到法律裡有國歌的，只有《中華民國國
: 徽國旗法》第11條的「唱國歌」這一句話，再問黃昭元「從轉型正義的角度，台灣需不要
: 要將代用黨歌廢棄，用新國歌？」
: 20161020-立法院對司法院大法官被提名人黃昭元同意權審查會.黃昭元（陳明仁攝）
: 黃昭元回應，國歌沒有《憲法》明定，似乎也沒有法律明定，也沒有《國歌法》，最多只
: 能認定是類似行政命令。（陳明仁攝）
: 黃昭元僅回應政治議題由立法院決定；徐永明也說，當這麼多人重視國歌，檢視政治忠誠
: 指標，結果卻發現國歌位階如此不清，不僅不在《憲法》層次，連法律規範也沒有，「如
: 果大家真的關心國歌，呼籲立院同仁好好思考，國歌內容是什麼，是不是需要一個《國歌
: 法》」。
: 4.附註︰
: 抓到了! 我藍最愛的國歌真的是中國國民黨黨歌
: 不要整天強迫別人唱支那黨歌好嗎!
: 話說如果立院通過改國歌
: 應該可以看到大量蛆蛆崩潰
國歌真的要改。
最重要的是「三民主義，吾黨所宗」
黨就是指中國國民黨，
對一個追求轉型正義的國家而言
國歌當然應該改掉
每次都要民進黨員去唱「三民主義，吾黨所宗」
不就是要民進黨員做假嗎
所以民進黨的官員、黨員不唱這首歌
才是正確的
國歌還是快改掉吧
起碼國旗歌還比國歌好聽多了