作者:
mstory (m的故事)
2016-10-22 16:00:51※ 引述《hikki82119 ()》之銘言：
: http://city.udn.com/54532/2598925#ixzz4Nsu4IHmR
: 敗訴了!
: 黨產委員會若採信不就黨產委員會>法官
: 那法院不就可以關了?
: 民進黨也想來個蕭曉玲的翻版?
如果能用告訴的方式來拿回不屬於國民黨的黨產的話
那的確不需要黨產委員會了
就是因為國民黨鑽了太多的漏洞了
所以導致國家根本要不回這些不義之財
所以才需要黨產財委員會來審理國民黨的黨產不是嗎?
國民黨不斷的用歷史因素來合理化自已的黨產
過去國民黨用了一堆的方式不當的斂財
難到可以因為法官判無罪
就認為國民黨斂財是對的嗎?
一堆國產被國民黨拿走了，還被轉成私產
還有婦聯會、紅十字會、救國團
因為國民黨權力關系得到的利益可以當做沒看見嗎?
就是因為法律沒辦法申張真正的正義
所以才需要另一個特別的機關去整治國民黨
國民黨該做的事是把自已的財產全部整理一遍
是因為國家權力拿到的財產就要歸還國家
是私人募款合法捐獻的就不用還給國家
不該是國民黨的就要還給國家
在那裏一直拿著法律當擋箭牌
看了就好笑
作者:
Miule (Miule)
2016-10-22 16:04:00就是因為威權時代政府的不正當行為都用「合法」掩蓋才會需要轉型正義
然後你說有罪就有罪，法院還會看雙方證據你這M某卻可以直接認定,那是誰的程序比較不正義?現在的法院也不是威權時代的法院~2007年的法院難道要扯威權?
作者:
Miule (Miule)
2016-10-22 16:06:00所以黨職併公職當時合法，你認為正當嗎?
作者:
mune (越來越它了)
2016-10-22 16:07:00極權時代立的法 當然國民黨是完全合法
作者:
Miule (Miule)
2016-10-22 16:08:00你根本沒看懂判決，2007年的判決就是無法可罰的結果現在有新法源了翻案有錯?
作者:
mune (越來越它了)
2016-10-22 16:08:00要處理國民黨黨產 用既有法律處理不來
法院看雙方證據，M某你的證據是什麼?難道你覺得你法學素養比一些司法官好?
委員會的開法，真的令人有未審先判的感覺 除非早已認定中投和欣裕台是不當的國民黨黨產，否則證人證詞完全無法有效證明裡面寫的 XD還在有新法源XD
你要覺得婦聯會A錢、救國團A錢你就去找證據上法院去
就算有證據敗訴不就是證據力不足平常講程序正義現在就不講囉~
先不說婦聯會跟救國團XD中投和欣裕台<<就吱已人打臉顧原po要問一下三立還是美麗島電子報嗎XD先談好內戰滿難看
既然你覺得證據這麼明確，怎麼不去按鈴控告KMT?指別人有罪的是你要提出提據,都教你按鈴控告又不會難道你這樣講我就要信你?行政、立法、司法一把抓，那是蔡英文的問題吧所以黨產委員會>法院?黨產委員會原來是司法機關~想不到我們五權之外還有第六權那黨產委員會是什麼機關?所以你也回答不出來嘛~黨產委員會居然能侵犯司法權，這觀念真好按鈴控告不會?黨產委員會不就跟319真調會一樣，幹嘛用控告~要查就去查，最後沒效力還不是要把證據送法院想想你們又不相信法院，不知最後判決對你們有利你們信不信?反正現在不主張程序正義，就你們最正義
hikki82119 對方只是走別條法律途徑 看能不能拿回
結果也只是搞手段，而不是尊重國家體制由你們這些帶領國家真是國家不幸國民黨也只是財產被扣住，但沒叫他吐耶~原來是搞政治、失敬!
此委員會不就是要查清楚到底是誰的土地阿所以hikki82119才會認為司法權受到傷害嗎..
言論跟文革真有87%像文鬥鬥不行、下次要武鬥了?委員會查清楚就>法院?
若查清證明土地是地主的 那代表法律判決有沒有問題呢
hikki82119我只想問這一點還是說不能翻案?
375減租我看也隨便查一查,推政策的也是KMT,好委員會不查?
我的意思是 若黨產委員會證實土地是地主的那到底人民要相信誰說的 法院 還是委員會
黨產委員會你要相信,319真調會你要相信?立法院出來的專法、居然還選擇相信這一定是政治信仰，我只能尊重!只是319後來檢察官結案，不採信!一個跟319真調會87%像的東西，居然拿雞毛當令箭
講穿了現在就是要抄國民黨的家 在這一直跳針相信不相
違憲與否也不是在這跳針可以得到結果 kmt可以等抄完
我討論的東西都是存在的東西,有哪件不是事實?黨產委員會>法院我知道啦~你的友軍說有罪推定耶~你們要不要先吵完再來跟我講~
你好好的論述去訴諸民意，法院判法院的嘛反正台灣判決各說各說也很久了
就叫他去問三立跟美麗島電子報阿XD吱吱內戰 顧人怨臉很腫XD
...審判 不是司法才說的算嗎XD何時是民意了XD
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-10-22 17:09:00以前蔣介石殺了多少人 在當時有罪嗎? 當然沒有
你為什麼要閉嘴? 這裡又不是中國或北韓 你愛跳針就跳
所以你講完了改判了?不去找證據講這無關痛癢也改變不了結果。
我尊重法院判，判怎麼樣我就尊重!我的法學不如法官我不會去論述這種玩意
黨產委員會就行政權 kmt對他做出處分不滿意可以打官
美歷島黨外運動到完全執政運作多久了XD吱已人都說未審先判了XD
簡單說他就是帝制XD民主個屁XD三權分立通通不算數XD黑機關也就算了XD黑到自已人都跳出來吐 不簡單阿XD
宇昌案辦不到小英，可以比照不當黨產條例推定小英犯罪嗎？
作者:
rayonwu (皂絲)
2016-10-22 23:48:00中肯