作者:
chal ( )
2016-10-24 21:21:43※ 引述《polypress (polypress)》之銘言：
: 我說實在的，用我的腳趾到頭頂所有外露的器官想一遍 ，完全找不到外籍生僑生納保的
: 理由
: 全民健保字面上有保險，但根本不像商業保險 不要說盈餘，連損益兩平都辦不到
: 在全額收資的狀況下都左支右絀快破產了，根本輪不到考慮補不補助好嗎？
: 對外籍生僑生來說全民健保比較像獎學金之類獎勵性質 ，但我不好意思說來台灣的外籍
: 生僑生都是些什麼咖洨
: 台灣人出去讀個野雞大學都會被酸個半死 那跑到台灣來讀野雞大學，清寒補助？沒錢就
: 留在自己國內好嗎
你的損益沒兩平是用整體去算的
但如果分群以後
他們那群是益的
為什麼不納保呢
一樣是從損益的觀點去看
先不討論人權等其他角度
作者: polypress (polypress) 2016-10-24 21:22:00
是嗎 請拿出數據 不要用推測的喔
作者: polypress (polypress) 2016-10-24 21:32:00
樓上請拿出來並以自己立場查證背書喔我說實在，如果以整體陸生來看繳保費對他們是虧的，那他們就直接生病自費就好，以整體陸生而言是要抗議什麼？不然既然承保方穩賺，整體陸生而言穩虧，去找商業保險規劃承保就好，大家應該搶著做吧阿你假設是益的 我們是要討論什麼？ 是益的我也知道要給保啊。所以假設是益的討論一次假設是損的討論一次假設是兩平的討論一次嗎？
作者:
gadgets (小玩意兒)
2016-10-24 21:40:00因為當初選舉為了要帶風向 你以為KMT真的關心他們嗎??
作者: polypress (polypress) 2016-10-24 21:44:00
欸，你回我商業承保那裡邏輯會不會太好笑；我的意思就是非穩賺所以不該納健保，結果你跟我說為什麼不給納保.... 看清楚再回答辣大大你還把我整段切開 是要斷章取喔
作者: polypress (polypress) 2016-10-24 21:49:00
誒不喔，你不能丟一句自己找數據喔。你要貼出來打我臉，而且對數據的真實性認同背書喔，不然用推論的 我也可以一直推推推啊放大絕喔？ 你前提用假設的，結論用推論的，那這樣討論什麼捏？大絕好棒棒耶，用數據當立場結果不引數據？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-10-24 22:43:00合理啊 重大傷病也把不會去當外籍生 等於都是篩過的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-10-24 22:45:00不然可以每年統計調整阿~