※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: : 這點其實一直想不透
: : 台灣有些人一直說中國很強，如果打仗台灣就會立刻輸掉，美國也不會協防，因此鼓
勵
: : 乞求中國施捨一些利益並且不要打台灣
: : 因為香港97回歸後，沒聽說過不排除武力犯港這種說法，同樣
: : 沒聽過不排除武力犯廣、京、滬等等
: : 還是其實台灣本來就不是中國的，只是喊喊而已
: : 有人可以解惑一下嗎？
: 任何參與競爭的個體或者組織，都有一定的戰略目標。這些戰略目標之間，並不是
: 對等和孤立的。他們之間有千絲萬縷的關系，有的是主次，有的是承接（先後），
: 有的是前提，有的是排斥等等等等。所以，戰略目標的實現，並不是直接的，立即
: 的。而是一個復雜的過程。
: 陳涉請張良輔佐的時候，說“一舉滅秦”，張良聞此言，請辭不就。為何？張良曾
: 試圖刺殺秦王，當然也想“一舉滅秦”。滅秦是張良和陳涉共同的主張，但對張良
: 來說，秦不可能“一舉”滅掉。張良和陳涉在戰略目標上都是一致的，但實現戰略
: 目標的方法卻南轅北轍。
: 回到兩岸問題。其實大家都知道兩岸問題最終是中美之間的問題。所以解放臺灣是
: 中國的一個戰略目標，瓦解美國西太平洋體系是中國的另一個戰略目標。哪個是主
: 哪個是次？ 如果解放臺灣這個戰略目標雖然成功了，卻因此而付出的代價導致
: 瓦解美國西太平洋 這個戰略目標無法順利推行，那麼就是得不償失。
: 或者換過來說，一旦西太平洋體系被瓦解，解放臺灣將變得不費吹灰之力。甚至
: 不必動武，直接讓“新的國際法庭”做出裁決即可。
: 這就好比中華民國並沒有直接去攻打日本的臺灣，但日本因為戰敗而將臺灣直接
: 轉讓給中華民國。
: 戰略目標的實現，未必就是採取直接的手段。當次要戰略目標從屬的主要戰略目標
: 實現了，次要戰略目標，不過就是一個戰利品而已。
我倒是覺得最大的因素還是對中國來說，台灣的價值實際上並不是那麼不可獲缺的存在。
不像西藏，掌握著長江上游的命脈；或是新疆，是和俄羅斯對抗的重要戰略地位。
當然很多人會強調台灣在東亞島鍊有多麼重要的地位。但是實際上，美日在太平洋的海空
軍優勢，是不會因為少了一個台灣就有任何動搖的。而更重要的理由是，「解放台灣」現
階段對中國來說是一個可以持續炒作內部的民族主義，轉移內政腐敗焦點的策略。但是，
如果真的拿下台灣，中國政府要找另一個新的有共識的新議題來轉移人民的注意力，不會
這麼簡單。
反正依現在政局的走向來看，台灣落入中國的口袋恐怕也只是遲早的事。硬是用武力解放
台灣是後遺症最大的方法，一來台灣人民未來會變得更難治理，二來只會更加深美日對中
國的戒心。就算兩岸繼續僵持著不統一，以台灣目前的亂象和經濟的衰退，也可以給中國
人民內部一個負向的比較說：台灣是一個號稱實行民主卻被外國勢力吃到死死的例子，中
國人還是維持現有的制度對中國才是最好的。
基本上除非台灣真的進行任何台獨的動作，解放軍是不太可能主動出擊的。而且若發生這
種狀況，美國會比中國的反應更快更大，因為他們更不希望大批的解放軍找到任何登上台
灣的理由。中美兩大國對台灣共同的默契就是「一國兩制」、「和平協議」之類的結果。
就等著台灣什麼時候經濟衰退到再也付不出保護費給美國，台灣最後的價值被搾到一滴不
剩的時候。