前總統陳水扁連續被民眾拍到健步如飛，甚至中氣十足的怒嗆拍攝者。畫面一出，立即引發討論。相較一般民眾質疑扁如此身體狀況竟可「保外就醫」，民進黨則又回到「只論顏色，不論是非」的老路，大力撻伐拍攝者。高雄市長陳菊更明確表態，說有心人士停止對扁的「不當滋擾」，若有逾越法令的行為，市府將「依法制止」。
姑不論這樣的畫面是否符合「公眾利益」，陳水扁在公眾場合散步被拍攝，到底有沒有侵權，或違反相關法令，應該是扁和拍攝者之間的法律關係，應交由司法機關認定，無論如何也輪不到陳菊說三道四。但做為高雄市民的「大家長」，陳菊的表態顯然立即發揮了效用。民眾開始「滋擾」拍攝者，衛生局和國稅局也宣稱接獲「檢舉」，向拍攝的麵包師傅查稅、查營業登記、查衛生。
對於一家麵包店展現如此效率，不禁讓人聯想起這幾年不斷爆發的食安事件，有多起的大本營就在高雄，甚至有人譏稱高雄是「黑心食品的故鄉」。兩相比較，有的黑心業者一賺數年甚至十數年，也不見高雄市政府有何積極作為，面對一個小小的麵包師傅竟如此大動干戈，顯然有很大落差。麵包師傅何罪？顏色不同罷了。
當初陳水扁之所以能保外就醫，就在於綠營人士到處奔走，甚至提出「醫療檢驗」，說陳水扁的病有多重，基於人道考量和扁的性命安全，必須讓他保外就醫。若干綠營人士認為這還不夠，還說總統應該特赦陳水扁。一個麵包師傅，拆穿了這麼多人謊言，打了這麼多人臉，也難怪綠營跳腳。
只是民進黨既然已經執政，手握公權力，用這樣的方式對待不同立場者，就是赤裸裸的政治壓迫。傳一個影片上網，就遭到政府、特定顏色支持者如此對待，民進黨政府有何資格譴責國共論壇禁止特定媒體進場的中共當局？有何資格說「尊重言論自由」？有何資格說自己「謙卑」
陳菊曾經是政治受難者，但一旦掌權，卻是如此以顏色論是非，令人遺憾。但其實陳菊只是民進黨執政的縮影，這種只論顏色不論是非的心態不除，民進黨上一次執政最後幾年的慘況，就是鏡子。