Re: [轉錄] 不是大聲就有理——七天國假爭議的背後

作者: mstory (m的故事)   2016-11-06 13:01:10
這篇通篇就是放屁
1.如果大家的薪水已經夠多了,誰還願意靠加班來賺錢?
會需要加班來賺錢,不就是因為薪水不夠多嗎?
而資方故意不給足夠的薪水,讓勞工來加班,壓榨勞工的勞力
這樣是對的嗎?
勞方要賺錢養家,資方要賺錢買車買房
竟然還有人支持無良的資房來壓榨勞工看了就好笑
2.學校的校工才幾個人?整個服務於公家單位的勞工有幾個人?
台灣有九百萬個勞工,難到就要為了公家單位的勞工來犧牲掉所有九百萬勞工的權益?
是九百萬個勞工比較大?還是六十萬的公務員比較大?
是勞工命比較賤?公務員的命比較高貴嗎?
再來就是就算公家機關的勞工要放假,那不會給他們補休假還是給他們雙倍薪資啊?
同樣的問題民間都能解決,為何公家單位就解決不了嗎?
像民間單位輪班跟排班遇到這七天假,就給二倍薪水啊,或是補休啊
這不就解決了嗎?
所以是民營比較聰明?公營比較笨嗎?
3.要拿其他國家來比的話,就先回答我一句話,全世界有那個國家是用砍例假換縮短工時
的啊?先回答我啊?要比也不比撤底一點,就只會比那些自已覺的自已有利的東西
對自已不利的東西完全不敢回答
想要護航民進黨,也護航的有道理一點好嗎?
就只會想資動部的文宣在那裏東改改,西改改的
通篇就是為了護航民進黨而護航
用一些沒邏輯的假道理就想騙台灣的勞工
看了就好笑
作者: previa (.)   2016-11-06 14:11:00
會被騙的可能智商也是有點低 要體諒
作者: ChampYen (網路黑貓)   2016-11-06 14:20:00
作者: kerwinhui (kezza)   2016-11-06 14:37:00
『縮短時薪』是什麼?砍例假把時薪從120降了多少?
作者: xaioblue   2016-11-07 02:26:00
有道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com