→ TheoEpstein: 這裡面有圖，路其實早就開了一條橫向的。 11/06 14:00
→ TheoEpstein: 然後黑琵也不像石虎一樣每年一大堆被車撞死的(路殺) 11/06 14:00
→ TheoEpstein: 我覺得文西拿這兩個例子來比，非常奇怪...... 11/06 14:00
→ TheoEpstein: 石虎除了被路殺之外，當地甚至還有獵捕，非常可怕 11/06 14:02
→ hw102050: 濕地本身就是一個很大的生態系 開發下去不單單指是黑皮 11/06 14:09
→ hw102050: 連帶很多候鳥或是週邊生態都會影響 11/06 14:10
→ hw102050: 當除淡水紅樹林旁要開一條路被反對也是這樣 11/06 14:11
→ hw102050: 至於石虎 他的問題已經是就如T大所說 11/06 14:12
既然沒有甚麼新的環評，那就沒有必要再問下去了。不過我對諸位這種談法，覺得
還是得再解釋一下。這當然不是只再開一條路的問題。
要知道這怎麼回事，請先閱讀以下文件《本部重要濕地審議小組召開茄萣暫定重要
濕地再評定案第1次專案小組審查會議議程》，然後，翻到第三頁和第四頁。
http://lud.cpami.gov.tw/filesys/deliberation/info/75/10508134482-1.pdf
1-4道路的重要意義，是將新切割出來的濕地西側29公頃的土地（B區）分離出來，
歸類到茄萣區都市計畫的範圍內。現在都市計畫的預定為「鹽田區」，朝向設置生態
公園的方向進行。
但是在茄萣都市計畫的「發展願景與定位」部分中，也放入「南側鹽田區已棄曬多
年，應配合現況辦理都市計畫變更」、「應檢討是否有變更為其他使用可行性」這樣
的但書(2015/10)。
http://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_upload/KDA05/KDA0501/20151027164309-7.pdf