[討論] 為什麼當年聯合國要退出不改個名字啊?

作者: e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)   2016-11-07 20:03:39
中國這個確定是被中共拿走了
那為什麼當年不改個國號繼續賴聯合國啊?
反正撤退到台灣就是真的打不贏了啊
為什麼要堅持中華民國呢?
改個台灣 或 者其他名字都很棒啊
為什麼那時候人折磨愛面子呢
殺人魔家族是不是腦袋裝屎啊
與其爭一口氣不如早點認清現實
在台灣繼續當土皇帝啊
不然歸順美國也很棒啊
姓蔣的腦袋是裝什麼啊?
作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2016-11-07 20:05:00
龜頭人想當皇帝啊 改國名就無法當皇帝了
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-11-07 20:05:00
當年老蔣主要還是怕被自己的手下推翻
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-11-07 20:14:00
問老蔣那個狗娘養的王八羔子啊
作者: elzohar (某伊)   2016-11-07 20:18:00
問那個蔣匪介石阿,敗家犬還拖全台灣人下水 幹
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-11-07 20:19:00
因為改了國號 他就不能自稱中國的正統了 (幹 白痴)
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:19:00
你坐的那張椅子換人坐,你改名有屁用,會多生一張椅子給你坐嗎是中華民國被中華人民共和國繼承聯合國席次,你們這些沒知識的當成台灣島在聯合國有席次喔,讀點書好不好
作者: elzohar (某伊)   2016-11-07 20:20:00
要是牠當年在支那就被幹掉該有多好,普天同慶
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-11-07 20:21:00
某I不唸書還好意思笑人 去唸唸當年的歷史吧
作者: elzohar (某伊)   2016-11-07 20:21:00
牠只讀支那國民黨灌輸的那一套拉 沒用的
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:21:00
要論歷史來論啊,資料拿出來我講的那點錯,你講的哪點對?
作者: elzohar (某伊)   2016-11-07 20:22:00
媽的 硬是把支那史觀灌輸在台灣民眾身上的國民黨就是該死
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-11-07 20:24:00
你回去看2758決議文就知道了 9.2不要這麼丟臉好不好?
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:24:00
季辛吉的論中國看過沒,人家當年是美國高層,他早就爆料過,中華民國當年想要雙重繼承,美國也試圖談過,中共就是不妥協
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-11-07 20:24:00
呃...雙重代表案沒有通過喔樓上
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:25:00
中共的態度是,我不急。美國還不是把中華民國賣了,科科
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-11-07 20:25:00
不過實際上來說,老蔣當年是太晚選擇雙重代表案了,若早一點回心轉意,倒也不是沒可能用別的名義留下來
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:27:00
沒讀書還在那嗆,北七屁孩
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2016-11-07 20:27:00
那現在改名就能加入聯合國了?腦吱智商無下限
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-11-07 20:27:00
老蔣自己說"漢賊不兩立" 結果人家是漢 我們是賊
作者: GHowPan (豪洨)   2016-11-07 20:27:00
笑死,又先喊9.2了,好好辯論不行嗎?
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-11-07 20:28:00
人家本來就是叫你改名給你留的 是你們偉大的的蔣總統不要
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-11-07 20:29:00
漢賊不兩立只是場面話,老蔣並沒有完全否定改名,但是
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:29:00
哈哈,那是被踢掉才講的,他想漢賊兩立也立不了
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-11-07 20:30:00
他高估了狀況,導致最後連雙重代表都失敗
作者: GHowPan (豪洨)   2016-11-07 20:30:00
可以用理性一點的文字嗎?不要在那邊我的你的
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:30:00
改名就能留在聯合國的文獻在哪
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:31:00
雙重代表案也沒說要改名啊,屁孩腦補什麼改名留下來,是夢到的嗎
作者: Beramode (Xeno)   2016-11-07 20:35:00
改名有用就不需要飛彈了
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-11-07 20:41:00
Jimmy不是把答案講完了嗎? 老蔣一開始支持 就沒後面問題
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-07 20:41:00
老講就漢賊不兩立 唯一和老毛的共識:一個中國XD老蔣
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:42:00
北七 一開始支持就會過嗎? 就算過了也沒說要改名啊,你是在柪三小不是讀很多歷史?你自己的資料咧? 北七屁孩
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-07 20:43:00
雙重代表案是老布希技術性提議切割議程出來的玩意
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-11-07 20:44:00
笑死了 你留下來不改名就是兩個China 用點腦好不好
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-07 20:44:00
2758號決議議程前半是針對老共入聯作表決 取代蔣政權通過
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:44:00
雙重代表案根本沒跟老共還有第三世界國家們喬好,早點同意就會過的基礎在哪
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-07 20:45:00
只是後半老布希球已經做出來了 很可惜ROC代表直接退席
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:45:00
沒讀書趕快回去讀,不要出來丟人現眼,地下電臺少聽,智商會下降
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-11-07 20:46:00
你也不要只讀KMT寫的歷史啦 智商會下降
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-07 20:46:00
然後雙重代表表決案也沒過 從此台灣在聯合國變成幽靈
作者: ianlin45 (Ian)   2016-11-07 20:46:00
原來季辛吉是KMT的…… 屁孩想笑死誰啊沒新的點硬要回只是自取其辱而已認知錯誤就虛心學習,硬拗有錢賺嗎
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-11-07 20:48:00
我又不缺錢 又不像黨工要賺錢
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-11-07 21:05:00
提早支持雙重代表案至少有比較多時間進行籌備,不過我想說的是老蔣也有國民黨內部的壓力,不能完全怪他一人
作者: bamchisu (suchi)   2016-11-08 00:37:00
歷史沒有如果
作者: biosee (綠雨)   2016-11-08 12:30:00
老龜頭都死了,講這有什麼屌用!
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2016-11-08 16:41:00
誤判局勢,讓美中得以協議,台灣因而被驅逐出去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com