會抗議美國選制不公這一點的應該是來板上的新人，
因為這個話題我記得在08年前就聊到過了，
當時大家討論的例子是高爾。
其實這種選舉人制度反映的精神就是美國是聯合50個小國組合而成的一個大國。
等於是50個國家的人民來共同決定一個更大層級國家的領導人的一種賽制，
由於每一個小國的風土民情經濟狀況都不同，
所以選舉訴求南轅北轍，
紐約市支持川普的共和黨選民難道
和中西部州支持川普的共和黨選民的理由是一樣的嗎？
也就是同黨之間，派系的利益不同所造成的政治算計也不同，
把支持同黨的人票都算在一起，我感覺不太合理。
而且會造成各政黨只會算計都會區選民的利益，
而乎視小州選民的利益，
如果是民主黨的侯選人也許連去中西部選舉造勢都不想去了，
反正我就永遠就鞏固加州、東北各州，也就是東岸西岸基本盤就行了，
然後在外圍州再顧一下，就選得上了。
那麼活在中西部的人就活該倒楣，
還不如獨立算了。XD
進一步想，假設有1天真得成立了有實權聯合國，
要選一個地球聯邦的主席，就192個小國，
中國也許就是100張選舉人票，
美國也許就25張，
紐西蘭加澳州就2張好了。
選舉制度當然就是各國的國內勝負再乘以權數(選舉人票數)來論輸贏，
也就是每國人民根據自已身處地域的特殊性和自已的利益來考慮要支持哪一黨的侯選人，
而不是把你支持地球共和黨的票和非州黑人支持地球共和黨的票等同於一樣，
我看也沒有多少人會覺得合理。