聯合／若設定赦扁關馬放郭，談什麼司法改革？
司法院長許宗力獲提名通過後，提出六項司法改革議題，宣示將堅持審判獨立、人權保障
、正當法律程序等價值。但與此同時，綠營立委和名嘴不斷炒作的，卻是特赦陳水扁、關
押馬英九、釋放郭瑤琪等議題，到了沸沸揚揚的地步。如果執政黨對個別案件設下具體的
縱、懲目標，那麼，豪情壯志的司法改革還有可能成功嗎？
民眾對司法改革當然有所期待，尤其對貪腐法官的悖德及恐龍法官的僵化深惡痛絕；因此
，人們希望司法體系能透過制度設計，對司法官的作為有所節制或引導。但是，執政者對
於司法改革的圖像卻可能截然不同：希望司法官的思維和判決更貼近執政黨的價值和信念
，以便透過司法遂行其政治意志或政治控制。換言之，蔡政府宣示的「司法改革」，能否
貼近一般民眾期待的改革，其實是需要隨時密切注意並加以檢驗的。
許宗力提出的六大司改目標，包括獨立審判、保障人權、避免歧視等，都是正確的方向。
然而，因為只是原則性宣示，與現行司法體制標榜的精神並沒有太大差異；要待司法院及
總統府主導的「司法改革國是會議」提出具體作為，才知其虛實。但無論如何，綠營內部
目前針對赦扁、關馬、放郭等事件不斷煽風點火，製造引導式的政治氛圍，在如此強烈的
政治暗示下，審判獨立要如何維持，司法改革又如何獲取人民的信任，不免令人擔心。
政治人物對司法案件指指點點，並非罕見，民進黨其實是箇中翹楚。在野時如此，或許另
當別論；但執政時仍然如此，必欲指導偵審走向，即殊為可議。以郭瑤琪因在交通部長任
內貪瀆遭判刑入獄案為例，除綠營人士四處為她奔走，蔡英文總統更親筆致函，對其遭遇
感到「不捨」。對國家元首而言，如此介入個別司法案件，表達鮮明好憎；試問，這將如
何幫助司法保持「獨立」？
事實上，正由於蔡總統對郭瑤琪的公開表達同情，綠營人士和電視名嘴更公開發起「送茶
葉給顏大和」的活動，以示對最高檢駁回郭案非常上訴之不滿。此一行動多少源自總統表
達同情之鼓舞，其結果，則已構成對司法機關的騷擾和羞辱。但是，蔡英文對此卻不置一
詞，難道她樂見司法部門因一二個案遭到政治潑糞？而坐視司法信譽遭到汙損，豈又符合
她改革司法的本意？
我們無意質疑蔡英文推動司法改革的初衷，但是，任何改革若缺乏適當的步驟和節奏，很
容易誤蹈改革「說易行難」的陷阱，使光環快速消損。顧立雄用「怪手」加「推土機」的
方式來討黨產，立刻使自己變成了一個只會耍狠、目無法紀的暴君，就是一個顯著的例子
。
在司法改革議題上，也有類似的堪憂問題。例如，除了許宗力本身有「連任」的違憲疑義
，本屆多名大法官都赤裸裸表達不認同中華民國，他們卻要共同負責解釋憲法，這顯然只
會增加憲政的分歧。此外，許宗力一上任，首件人事案即是任命當年判決陳水扁貪瀆無罪
的法官周占春出任「法官學院」院長，令人困惑。周占春當年審理扁二次金改收賄案，認
定陳水扁雖然「僭越職權範圍」，收受金控業者數億獻金，卻狡辯說，金融機構合併並非
總統職務，因此扁不構成職務「收賄罪」。許宗力的任命，難道是要所有法官都接受周占
春這類恐龍政治邏輯的洗禮？果真如此的話，那麼，我們將如何迎接這一波變形走樣卻來
勢洶洶的所謂「司法改革」？
台中監獄日前第八次展延陳水扁的保外就醫案，要求陳水扁回到獄中顯然已無可能，綠營
只會一步步逼著蔡總統特赦他。基於「以牙還牙」的邏輯，綠營要求追殺馬英九直至將他
關押的聲音，也只會越來越大。當赦扁、關馬、放郭的短期政治目標橫在眼前，我們能看
得到長期的司法改革嗎？
http://udn.com/news/story/7338/2093959
馬總統一生清廉自持
反觀綠色貪腐集團不但沒有反省扁朝貪腐 餓了八年後繼續荼毒台灣人民
這種騙票黑幫別想要有下一屆