推 elzohar: 不滿就提釋憲啊，哭屁喔？廢物支那狗民黨 11/11 18:52
你以為現在國民黨提釋憲被拒絕，是因為提釋憲的理由不成立嗎？
錯了，之前國民黨提釋憲沒有成功，純粹是因為提案立委人數不足提釋憲的規定而
已，這不代表未來國民黨永遠不能提釋憲、更不代表以後也無權提釋憲。
而且，現在國民黨在還是勝訴的....
我可以告訴你，未來這樣的劇本還會上演十幾年，國民黨會繼續勝訴，因為黨產條
例和黨產會，實在是有太多法律問題。
以後國民黨獲得國家賠償，都不會是太令人驚訝的事情。
民進黨提名大法官的過程時，也沒有大法官候選人真的有辦法對黨產條例的合憲性
做出保證，只能很含糊的說，整體「方向」沒錯。這些蔡英文提名的大法官，在未來
逐條解釋戰場上，還能堅持黨產條例合憲嗎？我是真的很想知道他們能掰出怎麼樣的
理由出來。
民進黨玩黨產的方式，和2000年玩核四停工一樣，靠的不是法律上的基礎，而是純
粹支持者的聲音來維持正當性的。
作者:
elzohar (某伊)
2015-11-11 18:52:00不滿就提釋憲啊，哭屁喔？廢物支那狗民黨
法律上的正當性？轉型正義本來就不是只有法律問題，還有政治問題照法律來說，溯及既往在多數情況是不適用的你說民進黨靠得不是法律上的基礎？有啊，黨產條例就是法律啊
台灣像北韓一樣，從來不是法律問題，只有政治問題，就是獨裁
一句話，黨產條例如果違憲，為什麼不提釋憲？不一定要靠立委來提啊，立委人數少根本只是藉口
作者:
hank28 (此格空白)
2016-11-12 13:19:00照樓上的說法是代表政治問題凌駕於法律問題?
作者:
ppeng (eng)
2016-11-12 13:23:00喔 原來政治問題就可以公然違憲XD
大法官釋憲，溯及既往是可以有例外的違反哪一條憲法？
作者:
ppeng (eng)
2016-11-12 13:25:00你應該沒念過憲法吧XD
作者:
ppeng (eng)
2016-11-12 13:26:00這'黨產會以後可預期會一直被法院打臉 哈哈轉型正義讓行政權獨攬就是大問題了 可笑的機關
作者:
ppeng (eng)
2016-11-12 13:30:00我可以確定顧的黨產會絕對不是公正的
黨產條例抄德國的，有錯嗎？德國怎麼做，我們就比照另外，顧立雄是行政罰，大法官釋憲604號就說過，行政罰沒有一事不二罰的原則
台灣通常只抄一半，結果都抄壞了為何會蹦出一事不二罰
德抄已經釋憲過了，台灣大法官照超就好了，還有什麼屁問題。