各領域論文都具有高度專業性,要讓行外人發掘有相當困難度,
要有效發掘違背學術倫理的論文還是得靠行內人來檢舉
但若只是找各行內大老來審查,也有可能會形成Trust互相睜一隻眼閉一隻眼...
提供誘因讓各行專家自發檢舉或有其必要,
而誘因可考慮用被檢舉查實文章ImpactFactor(IF)數值一定比率(如80%)直接給予檢舉者,
供其升等使用
具體做法:
1.由科技部成立可疑論文檢舉網站,並成立可疑論文審查小組
2.審查小組即時針對pubpeer中已被質疑的我國論文做清查,經查實給予處分並公告
3.開放檢舉網站供各行專家與研究人員具名或匿名檢舉可疑論文(審查中不公開)
4.審查小組針對檢舉做審查,查證屬實後視檢舉時間給予具名檢舉者獎勵(匿名不予獎勵)
(1)檢舉時間晚於pubpeer中發現時間者不予獎勵
(2)第一位檢舉時間後一定期間內(如3天)提出有效檢舉者,依人數按不同比例分配IF
比方說該段期間有n位有效檢舉者,則以n:(n-1):...:2:1來分配該文章IFx0.8
第一位檢舉者分得2/(n+1) x0.8 IF,最後一位分得2/n/(n+1) x 0.8 IF其他類推
5.審查完畢後在網站公告所有檢舉案與審查結果
6.網站公告所有檢舉人業績與所獲得的IF,供其未來教職取得或升等使用甚至取得學位
這樣的話即便大老們官官相護,不滿的甚至已和大老鬧翻的研究生可以有個管道揭發,
學閥階級的破窗效應一旦發生,大老們自然也會加入戰局一起互相揭發...