受到商人川普當選美國總統的啟發, 泛藍似乎把腦筋動
到台灣商人郭台銘身上, 有為者亦若是. 首先, 可來看
看川普與郭台銘的差異:
1.美國是選舉人票制, 台灣是普選票制. 也就是說川普
當選是依賴選舉人票獲勝, 若以數人頭來論, 美國人
是較支持柯林頓. 郭台銘在台灣沒有選制的巧門讓他
鑽的.
2.對外關係上, 美國是基督教與穆斯林的文化衝突ㄝ,
台灣是與中國的統獨衝突. 川普的理念是反穆斯林,
忠貞上沒問題, 但郭台銘必然是傾統, 尤其他深耕中
國多年, 勢必要面對統獨考驗.
3.雖是商人, 川普的選戰是反財團與反華爾街, 但依郭
台銘過往的表現, 實在很難想像他會以反財團為號召
. 相反的, 郭的風格反而會讓被罵親財團的民進黨在
這議題上解脫了.
再看類似點:
1.在事業經營與總統職位的衝突上, 兩人都有風險, 但
郭台銘的情況比川普更複雜. 蔡英文的家族企業不大
, 但都被追打成那樣, 何況是與中國政商關係複雜的
郭台銘. 若再提連勝文當初被質疑的點, 更可當郭台
銘打選戰的困難.
2.川普與郭台銘具有威權性格, 必然與民主體制衝突.
川普至少是當選了, 剩下就看就任後如何處理. 但郭
台銘的威權性格能在選戰中通過考驗嗎? 如果蔡英文
就任後的表現被罵獨裁霸道, 那郭台銘當總統只會更
有過之而無不及.
不管川普與郭台銘的異同如何, 但泛藍提出郭台銘似乎
有點怪怪的時機. 因為泛藍一直罵民進黨施政法西斯與
專斷, 但郭台銘只會更是加強版的民進黨而已. 說穿了
泛藍並不在乎施政民不民主, 那只是反民進黨的手段,
最重要還是統獨問題. 郭台銘若能把政權拿回來, 他施
政若獨裁也沒關係.
台灣是民粹當道, 郭台銘施政若想當強人, 保證互撞.
從柯文哲與蔡英文身上可知, 不管是不是政治素人, 想
在台灣推動政策, 必定很多阻力. 連加個稅, 都會有六
折的盤算來減輕施政壓力, 已顯示各級政府失去權威,
動輒會被五花八門的民意所綁架. 郭台銘會面臨被造神
後的幻滅.
至於郭台銘會不會當選, 還是要看國民兩黨的實力與統
獨的消長. 但郭當選, 統一不會再是遙遠天邊的烏雲.