Re: [新聞] 時代力量髮夾彎? 柯建銘打臉

作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-17 14:38:39
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言:
:
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-11-17 14:41:00
時代粉忽然變得缺錢 喜歡加班囉xd
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-11-17 14:45:00
一例一休 提高加班費 然後加班要補休 這個其實是可以的
作者: mune (越來越它了)   2016-11-17 14:46:00
加班多領錢 還可補休有啥不好 XD
作者: sam7207 (三畝)   2016-11-17 14:46:00
突然不堅持兩例~~ 這也不簡單 歡迎加入DPP
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-11-17 14:47:00
問題不會過啊 有屁用啊 現在是作文比賽嗎?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-11-17 14:47:00
有人眼睛看不出可以補休和不能補休的差別XD
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-11-17 14:49:00
重點就是維持周休二日 但可以彈性調整 勞工休的假不能
作者: mune (越來越它了)   2016-11-17 14:49:00
民進黨版被詬病的就是那一休是看得到 吃不到 休假肯定被吃
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-11-17 14:50:00
我又不是冥盡洞粉,只是覺得 時力粉太好笑了,也被錢給收買了,哈
作者: mune (越來越它了)   2016-11-17 14:50:00
時力版本就沒有這個問題
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2016-11-17 14:50:00
資方&DPP如果願意一休得補假 那才能落實降低工時
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2016-11-17 14:51:00
這不是被錢收買吧 因為假有補回來 不過討論這沒意義
作者: sam7207 (三畝)   2016-11-17 14:51:00
吵一堆 回去一例 雙周84 例假19天好了
作者: mune (越來越它了)   2016-11-17 14:51:00
被實質的假收買了有啥好丟臉 XD
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2016-11-17 14:51:00
資方有加班需求就多花成本 但仍不可剝奪勞工休息時數
作者: mune (越來越它了)   2016-11-17 14:52:00
勞團本來爭的就是那一休其實雇主完全合法的不給休假但時力版本就沒這問題 一定要補休 休假不會被吃還不是自己的東西吧 你若說七天假還可以說被搶
作者: sam7207 (三畝)   2016-11-17 14:56:00
休假上班 還可以補休跟拿錢 跟例假有87分像
作者: mune (越來越它了)   2016-11-17 14:57:00
例假問題 只能說被民進黨騙票時力本來提的就是兩例精神的一例假一假日最後只有勞團接受或不接受的問題
作者: sam7207 (三畝)   2016-11-17 14:59:00
好啦 兩例豪棒棒 快推阿~~ 把法律一口氣拉到兩例~(灑花
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-17 15:04:00
一口氣拉到兩例 搞不好連原本的例假都被拖下水 XDD
作者: a1122334424 (kuroneko)   2016-11-17 15:04:00
快拖阿
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-11-17 15:07:00
我又不是 泛藍的,哈。時代粉加油啦,二例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com