※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之銘言：
: 作為一個曾經是民進黨長期的支持者，
: 我真的要說，不管這些決策是目前掌舵的人自己的想法，
: 還是下面那些核心幕僚的建議，
: 我認為民進黨目前當權的這批人真的是腦殘…
: 讓我很想罵：怎麼不去死一死算了？
: 目前的台灣有太多的問題需要改革，
: 重點是優先次序為何？
: 當家不容易，不可能討好所有的人，
: 改革必定會遇到阻力，這幾乎是所有人的共識。
: 所以，比較理想的做法是，一開始趁民氣可用，
: 支持率高的時候，去處理既得利益勢力頑強的部分，
: 優先次序較後的部分，等社會形成足夠共識再處理。
: 結果民進黨現在這批人，完全反其道而行，
: 一例一休站在勞工的對立面，這些人有很高比重是
: 民進黨原先的基本盤。
: 同性婚姻這件事，不管支持或反對，
: 試問：目前的社會形成足夠的共識了嗎？
: 在這個議題上被激進的同志團體牽著鼻子走，
: 如果單純是選票的考量，一加一減之下，
: 是賺是賠，我看是蝕本的可能性比較高…
要說優先順序 最一開始做的一定是會掉最多選票的部分
(當然也有少數例外 例如黨產會一定先做和選票考量比較沒關係)
原因也非常明顯
在離選舉時間最遠的時候才最有可能擺脫選票考量
越靠近選舉越不可能去動到會影響大量選票的部分
目前的優先順序看起來還是大致照這種邏輯
: 那麼，不去處理對絕大多數人而言，更為重大的事項，
: 把兵力耗損在這件事上。怎麼看都不是明智的決定！
: 我的看法很簡單，這種看法兩極的事，
這件事很見仁見智
你要說這對多數人不重要 但是同志人口可能占 10% 左右而且對這議題很在意
目前會站出來反對的 幾乎也只有激進的基督教勢力
基督教在台灣不是主流宗教 到底能不能說 "社會看法兩極" 是很有疑問的
: 最好是交由公投決定，在一個平等的規則下，
: 一翻兩瞪眼，而不是比誰比較會大聲。
: 至於核災食品的問題，其實這件事很好理解，
: 就是雙方私下應該有利益交換，以這作為籌碼交換
: 核災食品進口。
: 這也無所謂，如果條件夠優厚，大家也就認了，
這件事到底 DPP 有多堅持 目前還不確定
如果其實並沒有在換什麼 那也有可能 DPP 沒有很堅持
: 基本盤相比，就可以看出主要的情勢跟大多數人的想法
: 以目前的數字來看，我的解讀是民進黨很多的基本盤
: 已經怒到快爆炸的程度了，
你對基本盤的定義讓我有點困惑
就我的認知 DPP 基本盤是中間偏獨的選民
目前好像沒有什麼爭議真的和這些選民有強烈利害相關
民進黨並不會真的害怕被叫資進黨 只會害怕被叫統進黨
: 真正重要的事不幹，儘幹一堆狗屁倒灶事，
: 去你媽的，資進黨如果不怕支持者的政治版塊大幅向
: 時代力量移動，可以繼續這麼幹沒關係。
: 到時候再來哭吧……
: 悔恨的眼淚是最廉價的，
: 就跟現在的國民黨一樣，現在的國民黨越慘，
: 只會讓我想到當初國民黨是多麼傲慢…