有人常常用上街抗議的力道
論斷某些法案社會爭議的強度
如果有兩個法案
分別會損害到兩群人的利益
一群是本來很支持執政黨的人
一群是本來就很反對執政黨的人
若是各自損害權益的程度差不多
在執行的時候
哪一個會受到比較大的阻力？
會有比較多人站出來抗議？
應該是推那個非執政黨族群受損的政策
因為你推動自己支持者受傷的政策
扣分不到重大 是不會那麼容易站出來反對的
他們可能先在鍵盤上反對你
或先跟你們的民代縣市長私下抱怨
等到有一天支持跟情感磨損殆盡
才會站出來抗議
所以如果看被罵的程度 看抗議的人數
來擬定那邊要強硬 那邊要妥協
很可能擬定出對自身支持主要族群強硬
對反對者反而比較讓步妥協的政策
但這樣的傷害是在不知不覺中
流失了本來支持自己的人
民進黨要注意一點
目前一些法案例如勞基法、同婚、退休金制度
都具有巨大利益或意識形態衝突的成分
可以說是不可能達到共識的事
做到最後一定有某些人覺得自己被嚴重傷害
如果要選擇上街遊行示威活動少的辦法
很可能就是吃自己的老本
然後同溫層裡面
還是有人一直會感覺良好天下太平
「沒看到什麼人出來抗議啊」
公民不服從的正當性，來自於是否得到多數民意的支持所以太陽花闖立院有正當性，支持七天假的人沒有
作者:
tFDA (tFDA)
2016-11-19 09:08:00太陽花是政治鬥爭很明顯服貿根本沒傷到什麼特定族群，反而都是學生在亂都還沒出社會就能亂，很明顯就不是因為利益被傷害到而是純粹利用反中情緒在做鬥爭
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-19 09:12:00
太陽花是 反馬運動
原來有人希望服貿造成傷害 中國都把手伸進台灣再來後悔
作者:
hank28 (此格空白)
2016-11-19 09:24:00詭異的是網傳服貿傷害工商業的利益 但跳出來反對卻以學生為大宗如果傷害的是工商業的利益 怎麼不是勞工跳出來反對?就像彰化的台化案一樣 停廠最直接傷害的就是台化人的工作權 所以跳出來抗議的也是以台化勞工為主
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-19 09:27:00
反中 只是鞏固基本盤，叫小英招回台商，搞不好沒人理會xd
作者: markb0111 (榮哥) 2016-11-19 09:31:00
有人眼睛瞎了，馬王才是政治鬥爭吧，傻傻搞不清
作者: silver40 2016-11-19 09:31:00
因為學生才有空 勞工要上班 如果逼到勞工上街 那就不容易了 除非上街能像我藍這麼有制度 上下班制 能當工作XD台灣的公司多學學我藍 不要動不動就責任制 五點半準時下班很難嗎？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-19 09:39:00太陽花學生只是引子 真正力量是大量勞工跟中產階級站出來
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-19 09:40:00勞工假只是時數問題 大部分人不會影響到 服貿就直接沒工作你能不懼怕嗎?
一攻堅，頭破血流的畫面在電視上播出之後，馬英九就完了。他以為攻行政院可以得到社會支持，但事實正好相反。
作者: silver40 2016-11-19 09:44:00
看到韓國簽完變怎樣 我藍怎麼沒發文嗆吱吱 我等著幹翻吱吱啊
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-11-19 10:00:00事實就是支持勞團的人不夠多而已 別扯東扯西
服貿是中共以經濟逼政治的進一步手段 難道以為是經濟性傷害嗎? 是讓中共把手伸進台灣抓住命脈要害而已