個人的看法認為是很難。
簡單描述一下身為一個台灣人，以完全局外人的身份看這次
美國大選。
儘管個人在政黑獨壓20張彩券賭川普贏，但那是基於55波的
情況，賠率極端不對稱的理由壓賭下去，並非如同速度哥等
川粉篤定川普穩贏。
如果只是單方面看台灣國際新聞，那鐵定認為川普0%機率當
選，因為台灣國際新聞都吃歐美主流媒體的口水，CNN怎麼
報、紐約時報怎麼報，他們就完全無腦照抄一通。
印象比較深刻的是有一篇社論，當川普贏得共和黨初選的時
候，民調一度高過希拉蕊，台灣新聞有跟著報導，結果一個
自稱旅外人士急忙發了篇社論“譴責”台灣媒體無職業道德
，理由是那家民調只是地方小媒體、報導川普贏過希拉蕊的
數據是在禍亂人心、應該要詳盡查實工作、不要讓善良的呆
丸人誤以為川普會當選。
幸虧板上有許多有條理的分析文，剔除盲目的狂熱支持部分
，持平去看的話，川普確實是有可能當選，而且機率還不低
，其中的理由可以去看新聞深喉嚨11.08的時候鄭麗文的說法
，雖然本人並沒有在選前看到過她的說法，但她的理由與本
人從板上分析文得到的結論差不多。
https://www.youtube.com/watch?v=wET1yfDX4d4
如果記得沒錯，板上似乎有篇分析文是針對幾個關鍵搖擺州，
而那幾個關鍵搖擺州不是民調咬得很緊，就是川普有很大的
勝算，再一想到主流媒體做的民調多少會有機構效應，我怎麼
看都不覺得希拉蕊會像蔡英文一樣躺著選就能輕鬆選上。
當然，十月底調查局公布希拉蕊電郵門重啟調查給了川普一劑
大補丸也是事實，儘管川粉可能會說沒那大補丸川普也會win
win win。
本人也是在那時候下了二十張川普獲勝的彩券。
大選結束，川普贏得勝利，如果只看選舉人票的話，川普好像
大贏特贏。
但是如果切到幾個關鍵搖擺州去看的話，以CNN網站開票的數據
來看，FL贏1.3%、PA贏1.2%、WI贏1%、MI更是差距只在1%內，
懸而未決。
FL+PA+WI就59張選舉人票，灌到希拉蕊裡面就瞬間豬羊變色，
這場勝負沒有表面上看起來那麼絕對，骨子裡就是個五五波的
局勢，誰贏都贏得很驚險。
今天倘若不是川普來選，以共和黨建制派的政治正確來選，
這幾個關鍵州大概也拿不下來，只能獲得一個“輸”的局面。