作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-11-20 13:33:08如果要懷疑我對蔡政府護航的，
不要誤會我，
基本上馬政府時期，
油電雙漲我都沒罵過他。
民進黨的問題在於，
在野時代罵政府罵太兇，
導致選後捉襟見肘，自己承擔罵名。
但撇開這種「髪夾彎」這種行為，
大家覺得電價漲起來會很要人命嗎？
我自己是覺得民生用電還好，
沒有特別怨恨，
而且我也算是減核減碳理想派的，
所以可以接受適度漲價。
歡迎討論吧！
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-11-20 13:37:00應該是做夢派吧 減核還減碳就不可能適度漲價而已了...電價絕對是直接飛高高 一定會漲到讓物價上升不少
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2016-11-20 13:44:00當時油電雙漲帶動物價飛漲 有多誇張? 當時一個早餐烤吐司
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-20 13:44:00適度的上漲ok但是垃圾黨的政策卻不是適度的上漲，而且適度的上漲何必給私人企業去漲？
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2016-11-20 13:45:00漲50% 當時民生用品物價幾乎沒有不漲的 唯一就薪資沒漲
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-20 13:59:00
每年夏季都有限電危機，就不要真的發生，冥盡洞就黑了，反正債多不愁
作者:
GHowPan (豪洨)
2016-11-20 14:00:00問題不是漲價，而是製造漲價
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-11-20 14:01:00如果是民進黨 一定會凍漲丟給下一任
作者:
hank28 (此格空白)
2016-11-20 14:02:00廢核又減碳最後的結果不只是漲價 而且漲完了電還不夠用假設台灣電不夠用有沒有辦法從鄰居那裏買電?光是這個問題我想他們就回答不出來了..
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-11-20 14:04:00核四賣給日本經營 倭民就不會反核了
作者:
GHowPan (豪洨)
2016-11-20 14:09:00先把拼裝放旁邊，交給科學檢驗不好嗎？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-11-20 14:11:00吳 秉叡說的 國際專業規範 科學證據為基礎
作者:
orange7 (愛橘)
2016-11-20 14:17:00租屋族現在一度電喊5～6元，要是電價漲，一度電到7～8真的不困難，不過死的人大都是年輕人，就自己支持的自己吞吧
作者:
hank28 (此格空白)
2016-11-20 14:20:00然後這種時候某位挺火力大將就會跳出來說自己不反火力了吧然後拿出甚麼台灣排碳占比不高當理由了吧
作者:
GHowPan (豪洨)
2016-11-20 14:21:00到底是擁核的多還是挺火的多呢？
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2016-11-20 14:23:00反核 反火 挺出走
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-20 14:26:00
反核 反火 台灣就真的是鬼島，反正八卦那群覺青 才不管那麼多
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-11-20 14:29:00
反核又反火，真的要用愛發電啦XD
作者:
guare (瓜籽)
2016-11-20 15:27:00吳 秉叡說的 國際專業規範 科學證據為基礎+1
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-20 15:35:00老實說，這次就小英政府牛皮吹大了，現在就兩個方案，一個走回頭路用核發電，不然就只能電業分拆，要不用核能又不漲價，那是做夢才能發生的事情
啊不就電業分拆自由化 榨出還可以更有效率的利潤用這更有效率的利潤來補只有天兵的蘇聯共產黨員 會相信國營事業已經把利潤催到高點 不用被競爭 也已經到天花板了 會信這種鬼話的人 真該抬頭看看現實
如果是這樣，今天就是蘇聯統治世界，不是美國國營企業與民營企業之戰，冷戰的結果說明一切
其實看柯文哲也可略知一二啦菜要給新潮流交代 這電業法沒過 不知道要給誰交代
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-20 15:55:00台灣電力運用排名世界前三，要說電力有效利用，那改進點在用戶的電器使用，跟電廠有啥關聯？電信也民營化了，結果還不都碼吃中華電信豆腐，電信民營化幾年了？反正時間會證明一切，我還不敢下結論小英只能做一任，但我保證，電力民營化，我家下次都不投他，反正綠營票很多，不差我們家
電信沒有民營化，你今天不會有699 4G吃到飽，你只會用著1500的4G，然後熱烈地擁護中華電信，幫他們護航
電信民營化的效果 大部分人想法應該都是 嗯......
電信的下殺價格戰，只有一個原因：有競爭對手跟其他事情都沒有關係，只有中華電一家，就不會發生在真正把獲利吐出來之前，你無法想像，其實現在699還是賺很多，還可以再殺即政府控盤，那幾家民營電信不是用來超越中華電信而是本來就設計來背刺中華電信，用競爭來造福市場自由化的奧義，就是巧妙的操控人性，分而治之，最後結果都會對社會整體利益造成更有效率
資進黨的奧義就是假借左派名義騙票 上台假借右派賺錢
再講白話一點: 遠傳、台哥大貪的錢 就是你電信降價的「必要之惡手續費用」
而最終結果 台灣的用戶 省下的費用 遠大於遠傳、台哥大貪財的錢 有用太多了 大家所有人都開心電信自由化: 萬惡李登輝+資進黨阿扁 造福全民完成
作者:
mune (越來越它了)
2016-11-20 16:20:00電費跟電信費的部分可以比較世界各國 不是Z兄隨口唬爛就行
作者:
mune (越來越它了)
2016-11-20 16:21:00電費部分低廉到google來開資料中心
我旅行各國，台灣電信4G網速和CP值絕對天下前幾，
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2016-11-20 16:36:00
520前,選民不是說:"為了安全,寧可用貴的電"現在也轉彎不認帳了???
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-20 16:49:00好，我相信你，電信是要競爭才會降價，那另一個問題，電業民營化之後，競爭對手增加了，那為啥電價會漲不會降？還是你要跟我說民營化之後，電價會降？
這是一個謎，負責任的說我沒辦法準確回答你，但是的確有官員和研究員認為電費有可能會降，沒辦法清楚回答的原因是巨大的台電組織有很正常產生的資訊黑洞電業的一個很大的隱藏成本，是因為管理不良，人力不良，讓設備管線出包弄壞，停機修理產生的巨大費用我嚴重懷疑台電有相當大的改進空間，需要被競爭逼比如我們舉一個經典例子 核四不可思議的工程價格還有那令人印象深刻的牆壁裡的尿瓶 我可從沒聽說貪財聞名的一些建商會出現這種事情由於沒競爭逼，公務員比較散，出包不容易被處罰等等這是國營機關的人性通病，不是誰的錯，制度就是這樣有人必定會提日本東電，日本的做法是像台灣第四台一樣的區域聯合壟斷，重點是要有第二競爭貪財的建商蓋豪宅，幾乎嚴格到軍隊化，因為品牌弄不
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-20 17:04:00你知道核四不可思議的價格不是臺電或馬狗造成知道嗎！
好就死定了，但同樣的廠商去蓋無利可圖的公宅，就蓋的偷工減料亂七八糟，金錢與競爭推動的品質，真的是交纏著必要之惡的人性必須啊
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-20 17:06:00臺電不可思議的價格是垃圾黨和阿扁.其次是李登輝造成知道嗎？你自己去看核四始末再來談吧！
作者:
GHowPan (豪洨)
2016-11-20 17:07:00講電價會降就可以直接End了，這被洗腦洗的徹底...
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-20 17:07:00還是又要扯一切都是馬狗的臭，不關垃圾黨的臭！
不扯價格，光是那個施工品質就說明非常多問題這種施工品質會為以後帶來非常多的額外成本
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-11-20 17:14:00你一下扯價格一下扯施工品質，可以統一一下嗎！
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-20 18:36:00第一 你先去研究一下電業法 他是要拆電網 電廠還是台電蓋 所以你的問題完全沒有辦法解決 第二施工有問題要檢討的是政府效能 為啥會有濫品質情形進而改進 而不是像這樣民營化 第三 電力是個很基礎核心的民生設施 中國就在我門旁邊 打是不會打 但是買下電力設備就是一個很好的統一步驟 政府能夠保證不會發生?這可是事關國家安危耶
作者:
f124 (....)
2016-11-20 19:44:00漲價的政府就去死一死吧
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2016-11-21 10:09:00支持蓋核五核六