同婚法案的方式有兩種
一、修民法
二、另立專法
廢死的方面有兩種
一、無條件廢死
二、以終身監禁為配套下廢死
以上兩個議題都有不同的作法來達到目的..
如果是選第二種方式的話,其實社會大眾大多數是能接受改變的..
但是社運人士就一定要執著在第一種,製造社會對立,改革原地踏步..
為何社運人士要這樣呢？ 都選第二種方式不是比較圓滿嗎？
因為議題一旦解決,就不會再是議題了,社運人士失去了舞台,
也就失去了版面,失去了將來當政客的機會...
所以就拿同婚議題來說吧,表面上拿大聲公在主張支持的,
其所作所為才正是議題進展的阻礙...

要是DJSHD2沒屎，今天選情是否翻盤？

板主意見:犯規 不論"死"或"屎" 都有對特定板友身體健康

版主英明 不過他現在在政檢嗆我也是叫人去死為什麼沒事

未犯規 理由：DJSHD2並未涉及人身攻擊

這是社運人士的浪漫

同性戀是社會走向毀滅的一步 而政府支持同性戀是官方讓社會走向毀滅 同性戀本來就是不正常的 本來就應該低調 社會不明確反對就已經是對他們非常客氣了 還整天在哪里宣傳甚至

別拿廢死比同婚廢死是8成反對 同婚是正反差不多廢死怎樣玩都不會成功

讓其合法 這是讓整個社會跟他們陪葬

但同婚當然有機會反對同婚的人 有辦法就讓反同婚跟反廢死一樣強呀否則只是很好笑

而廢死與社會發展程度有關 社會沒到那個程度就不要廢死這樣是縱容犯罪 只有社會高度高達才有可能

共通點→冥盡洞+時代

同婚很好呀，讓同志走入婚姻，單一伴侶守貞。同婚跟廢死比不倫不類。同婚跟死刑相比才差不多，都是彰顯公平正義。

除了例假議題外 時力與DPP的所有主張幾乎沒差異

廢死跟核能議題一樣 是一種信仰 左派不要在繼續抱廢死神主牌 沒有市場的

婚姻是穩定社會的力量，將這股穩定力量導入同志，對整個社會有好無壞。

你不懂，這叫反汙名要尊嚴

但是同性戀就是覺得自己沒錯，不管造成的性病問題和老年照護或是廁所問題多麼嚴重同性戀是性別錯亂的逆性之罪的話，那他們到底在爭什麼？

解決性病問題，用婚姻來管理同志，大家都很樂見。覺得他們很亂，但又不讓他們結婚，不是很矛盾嗎 ?讓同志走在婚姻正道上，可解決很多問題。

我不覺得婚姻可以束縛他們...不會懷孕 沒有小孩 會讓他們不羈 但是讓他們有小孩 又是另一個問題...

所以更應該鼓勵他們結婚，結婚的同志多了，自然約泡變少同志目前已經可以領養小孩了(就像單親領養小孩一樣)。所以領養或生小孩是假議題，因為已經存在。倒不如用法律明文規定其權利義務。

什麼時候，支持與反同達ㄧ半ㄧ半了？