※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言：
: 就以下這幾位來比較
: 李登輝 陳水扁 馬英九 蔡英文
: 馬英九雖然也有些缺點
: 但再怎麼樣都優於其他三位
: 李登輝 愛打小白球的黑金教父
: 陳水扁 老婆跟兒子都管不好的貪污犯
: 蔡英文 腦袋空空又喜歡飆車甩尾的千金
: 果然還是馬英九適合當台灣總統
: 郭台銘都稱讚
: 有誰能反駁嗎？
小蔣對經濟其實沒有太多貢獻
有貢獻的主要是美援
而且蔣家對於民主的傷害更不用多談
李登輝廢除萬年國大，推動總統直選
這樣9.2說是對民主沒貢獻？
會不會笑死人
阿扁曾推動轉型正義
礙於國會席次沒過半而失敗
馬英九從未推動轉型正義
說要黨產歸零
結果自己當黨主席用爽爽
台灣的修憲
是在李扁兩位總統任內
小蔣跟馬英九對民主有什麼貢獻
倒是說來聽聽？

廢除萬年國大是順勢而為+增進自己統治正當性基礎，當然風向對了說是民主化也是沒錯，功勞? 李獲得的政治利益才是重點吧。至於總統直選=民主貢獻?? 不好意思不認同，這跟把公民投票和民主深化劃等號一樣的荒謬。

照樓上的邏輯 看來就是標準的獨裁腦啦 一人當政強人政治最棒了 幸福~~~~

帽子扣真快? 非直選就是獨裁，那日本英國都是獨裁國家?

果然還是回到帝制 功高震天下

一人當政強人政治，不就是台灣總統直選之後的政治困境?當初不爽馬囧不就是不爽他大權在握自認清高?

是不是直選不是重點，重點是總統要有民意基礎小蔣有民意基礎？

拜託有人扣帽子之前自己先想想台灣民主該有的樣子是什麼吧? 笑止千萬

哈哈 在半總統制度的社會 否定最高等級的選舉 還談我扣帽子？臺灣是內閣制嗎？少扯日英比擬

日本英國沒有總統，哪來總統直選？

對台灣現在的政治社會亂像，沒辦法從80年代的政治社會變動脈絡理解的話，講再多也枉然聽說小英要讓台灣再現龍虎?難喔~~

李登輝是第一任有民意基礎的總統，這有疑問？你亂舉內閣制當例子，硬套在半總統制的台灣，要不要更正一下說法？

繼續活在幻想吧 即便改成內閣制 若認為問題真能解決也是天真

實質薪資倒退16年 出口連17黑 金融帳連23季淨匯出 最妥當?

所以靠蔡騙子 砍你假 愛台灣？

你幾歲？

蔡英文 看到日本都快跪舔。反核吃核污染食品。領土送日本母國