以下言論大概等下又要被貼上"政治不正確/藍蛆"標籤了吧?!
不過還是得說,其實這次同志平權事件,有人自己把整副好牌搞到爛掉的:
1.偷渡議題:
搞同志平權的和女權性解放的社運圈具有高度重疊,
果其不然利用這個政治正確議題偷渡了不少性解放的思想在內
(別跟大家說同志人權就一定得用裸露遊行表達訴求,一看就知道想偷渡性解放)
台灣社會本質上可沒有對性如此開放,更何況同志婚姻是人權問題,但性解放不是
趁機把兩個必須分開來談的議題摻在一起做灑尿牛丸
然後又碰到質疑就想拿政治正確的大帽子搞文革批鬥,好像不支持他們搞法=該死
失去大眾支持只能說自己活該
2.立法優先度:
對一般大眾來說,同志婚姻會比興航/兆豐等重大企業金融事件的法規完善化優先嗎??
同志婚姻會比司法陽光化/恐龍法官退場機制等司法公正透明司改急迫嗎??
同志婚姻會比長照體系完善化優先嗎??
如果則否,那為何先推同志婚姻法案??只因為這是個政治正確的軟柿子??
3.成員:
觀察有些這次事件出來發聲的"公眾人物",在2014/2016選戰中就看過他們(而且選輸了)
這時持續的選擇一個大眾不敢公開質疑反對的議題抗爭,難保不讓人聯想2018/2020
個人不相信同志圈/社運圈/法界會完全支持這些傢伙如此胡搞敗壞自己名聲,
但自己選擇沉默不與這些傢伙切割,形同默認它們是自己的代言人,被拖下水剛好而已
※ 引述《Silverdawn (Ptt鄉民)》之銘言：
: 這次同婚議題雖然支持者看起來相當多
: 但觀察了一下大部分都是平常就有在關注的
: 即使在進步開放的八卦版 反對和歧視的聲音仍不在少數
: 我自己的臉書同溫層有在關注的並不多
: 有幾個人我知道他們不喜歡同性戀 所以選擇沈默
: 其中也有在勞工議題上很積極的
: 感覺很多人不想被貼歧視標籤所以沈默
: 支持同婚陣營是否要考慮一下操作手法？
: 有點擔心會是另一次波卡事件
: 台灣社會的假掰程度可能遠超我們想像
: