同志的權益要保障
這個大家都同意 沒問題
但是那些保守人士對於傳統夫妻制的信念 難道就不重要？
所以我認為另立專法是一個可行又可避免對立的作法
可實質保障同志權益
又可冒犯到保守人士的信念
不是兩全其美嗎？

不重要 因為他們還是一樣可以繼續一夫一妻她不想要男男結婚 沒人會逼他 但他逼別人不准結婚就是他不對

你知道為啥要訂專法嗎因為改民法972甚麼繼承領養的都會就地合法她們定專法就是要把這些拔掉你專法定一模一樣那些盟盟一定崩潰給你看現在大戰略就是這樣給你一個跟中華台北一樣內涵的專法只要你吵要繼承要領養就可以說 你們不是可以結婚了 到底還要怎樣不要太超過喔 我已經很尊重 該給的都給了你不看重財產權?為甚麼不能看重 呵呵

本來就不重要啊 同志的理念跟保守人士的理念都嘛不重

我也沒這樣說阿 呵呵生活本來就是有柴米油鹽醬醋茶

對於傳統夫妻制的信念用在自己身上就好啦~~

民進黨連勞工都不屑屌了 同志算啥咖

重要啊 應該立神聖婚姻專法確保婚姻神聖的權利

而且修法由男女變成雙方其實是增加了人民的選擇權~~一個增加人民選擇權的修法到底會損害誰的利益呢？

修法通過是擴充婚姻的定義又不是替代你所謂的信念

你講的保守人士也有人違反ㄧ夫ㄧ妻啊。重點是 同志結婚跟保守人士有啥關係？權益沒有受損啊

不妨礙他人自由的信念才值得維護

有人說 近親通婚是因為優生學的關係所以不得結婚那是否立法成近親同婚不得生育 但可以領養 就可以近親通婚?

大致上是這樣沒錯啊 單就這個理由確實這樣可以解決我認為這個議題主要的問題應該會在教養方面 像會不會把小孩當配偶來養(??)之類的如果像是一些故事 從小被分開的親人 在不知道的狀況下 長大後發生感情 就邏輯上我就比較難想反對的理由

人權不能受限於某些人的觀念保守。如果保守人士的信念凌駕人權，那黑人跟女權永遠出不了頭有人說，為何不能等社會進步到能接受再說呢 ?

不用拿黑人跟女權 我們來談男女的兵役權

同志已經等了幾千年了，從有人類歷史以來，就有同志。還要同志再等幾千年嗎?

所以支持同婚，支持女人當兵，很合理呀。

錯了 女人當兵已經被大法官給否決這表示法律人在看法律不見得以單一概念去解釋平權只是訂定法律的其中一個要素 而非全部

唉

以色列可以全民徵兵 但是在台灣則是男性徵兵顯示同一個概念底下 不同國家有不同作為代表同一個事情在不同國家的法律有重要的社會因素在影響法律跟人民的生活是貼近的 不是純粹的理念辯論導向

所以更應該有所作為，而不是隨波逐流。

有所作為也可以有所不為

所謂成人之美。結婚這種事，其實就尊重。又不是不共戴天之仇，何必阻止別人結婚呢 ?

成人之美是一種道德層次的德性 跟法律的訂定是兩回事這牽涉到整體社會對於傳統婚姻架構要改變的看法

女權跟黑人的看法，也是很巨烈。但對的事，就是要去做。看法的改變，對社會若能更好，那就要去推，就值得去做。

那不一定 女人跟黑人是天生的 但同性戀仍未有定論

同志願意單一伴侶走入婚姻，對社會有益無害。

試問如果永遠"未有定論"，是否同婚就永遠無法到來 ?

專法就是一個開始

對反智言論，該作的不是容忍，而是教育

專要要婚姻專法，若是伴侶法就免了，那是炮友專法。

你的論述直接打qed就出來了?