我先承認
資進黨砍不砍七天假
跟我工作無關
而且
我不是綠吱也不是藍蛆
沒投過馬英九也沒投過蔡英久
這樣算中立選民吧？
我認為砍七天假
明眼人都看得出來
政府明顯討好資方
要嗎
你不要改
要嗎
你就完整兩例假
再來砍七天假
資動部政策說明
也只敢瞎掰勞工可以多賺錢
勞工很爽
但完全提不出
企業需要這個政策的大數據
一般人看在眼底
只會覺得最好多七天假
台灣企業會倒啦！
不就是少賺一些嗎？
真的多七天假就會倒的企業
還是倒一倒好
以下新增
我原文跟推文回覆都修改過了
感謝推文討論跟告知
我一直以為現況是雙週84小時
原來去年就改了
我才是撥接
如果在這種情況下
我還是希望至少通過特休三天的版本
畢竟勞工還是普遍底薪

時代力量的一例一假不錯呀，兼顧彈性也有補休

我才不要雙週84小時,現在這樣周周休比較好隔週週休二日跟周周休我會選周周休

我現在看到中立選民，就知道假的。講白的我之前就有週休二日。七例假沒休過。今年所有人都知道七天多的。老闆超不爽。但明年我想沒有也還好。就像特價不能當原價

所以你投宋楚瑜？你有幾次投總統選票的機會？

不懂 跟幾次投票機會有什麼關係?

意思就是他第幾次投票喇再怎麼強烈的政治立場 不能投當然也可以說成不投

現行法律也是能讓勞工星期六加班阿 但通過一例一休後資方成本會提高 所以資方反對一例一休勞團爭取的是二例 但一例一休還是比現行的好

資方哪有反對一例一休？明明希望快點通過？你的資方是誰？

勞團爭取的是七天假

我這樣說好了，之前本來就週修二日。加班有加班費。加班自己與同事排。通常缺錢的人一週排兩天都有可能。不想加班也許一個月排不到一天。只有過年要強迫。有家庭的人。有時想加班還要拜託

那你可以呼籲勞團把勞工的心聲講出來,情願維持雙週84

維持雙周84要怎麼維持??喜歡加班可以啊，多七天假不就多七天能加班

我不太懂 你或許喜好雙週84小時 但這為什麼能代表勞工想法

代表勞工想法，什麼意思?

情願維持雙週84工時？！！因為你以前就是週休二日嗎，所以算數這樣算的？天才

m大 我是回原po

噢，目前草案有雙周84小時的版本嗎？所以原po想回到雙週84也不太可能

你怎麼不哭說最低工資23000，你原來n萬的薪水會被調成23000，瞎到爆問你有過幾次投總統的機會，總統人選好不好，會影響你有幾次機會投票嗎？唉唉

那個單週40小時去年已經過了 不太可能回頭

目前是單週40，一例+7天，不是雙周84小時

勞團吵到勞工想要一例+7天+雙週84工時，你說說勞團是不是好幽默，哈哈哈哈勞團吵到勞工覺得七天好棒棒，讓勞工只想要一例+84工時，媽呀，真的好好笑，哈哈哈哈哈哈

上班沒人不喜歡放假，多七天假很好啊。只是這七天假是隔週休的人在放。現在改週休二日。我覺的要的有點虛。無法理直氣壯。而且跟公務員不一樣。很亂。所以要我為這事上街，很難。

某人真好笑，薪資調降是要經過勞資協議才能調整的。

這是這個議題讓我覺得最幽默的地方了

你可以不要上街頭，也不要放假啊你就都不要放假，放假也不要出門不就不會亂了？

DPP說要砍假就比照公務員，加特休就不比照，好個雙重標準

欸，你們慢慢玩啊，人家想要七天+1例+雙週84呢，哈哈哈哈哈

你的意思是你雙週84小時一週一例 一週能放兩天

哪個勞團有說七天＋１例＋雙周84的？腦補真大。

閱讀有障礙嗎？我是說此勞工

勞團吵七天吵到此勞工覺得七天好棒棒，想要七天+1例+84工時

單週40會上六天只有變形工時情況

話說這變形工時 適合什麼產業?

一例一休也不能讓變形工時消失。也沒辦法降到工時。

不過也正常啦，常常用神邏輯跟抹黑討論事情，此勞工這樣認為也可以想像，哈哈哈哈

很多輪班制都適用。

最早勞團爭的就是變形工時,後來才發現七天假較能炒議題

我認為原本有週休二日的不管怎麼改都還是會有

此勞工說八卦版都是跟他一樣想法的，哈哈哈哈

極少數變形工時，不知道是什麼產業，如果是責任制的產業應該蠻慘的，電資工會在公聽會有提過

我只能說勞團真是了然

畢竟如果會想鑽漏洞玩變形工時的公司 雙週84小那時就玩了

責任制如保全業 適用的時數好像不一樣

只有原PO這樣想，就能延伸到全勞工，果真很會腦補。

那還真真是倒退了，勞團的訴求讓此勞工寧願用雙週84，唉唉

支那文哲最愛加班了 還什麼中立選民 笑死

明明是被這智障執政黨搞成這樣的，還推給勞團，真搞笑。

dpp的勞工政策讓原po寧願回到kmt執政時期，真好笑

不意外啦，從推文補充就知道他吸收了多少這議題的抹黑精華論點，哈哈哈

七天好棒棒，寧願要七天跟雙週84，不要修法，哈哈哈哈

所以我覺得勞團完全搞錯重點，如要求全國一至。特休也相同。我想就不會只有ptt抗議大聲。實際抗議很少。不患寡患不均。公平正義喊超久。就只看到那七天假。自己也作不到。白瞎了街頭混那久。

那是原PO自己的想法，有代表哪位勞工嗎？

這就看的出來dpp多失敗了

放屁，民進黨從來都沒答應會讓勞工和公務員一樣的特休待遇

勞團幾百人可以代表900萬，那照比例，這此一人勞工要代表多少人呢？哈哈哈哈

光這次修法就知道，單純只是為了砍七天假而已，還你一天特

阿，代表之前40%尚未週休二日的人啊，不然已週休二日者，的確無法感覺雙週84

無言，這次是退步到修法，都守不住了還敢要什麼進步??

河蛆藍蛆本來就是一路貨色 想回到支那一家親很奇怪嗎

干自由業者屁事阿 你又用不到

此勞工在過雙週84的日子，所以寧願要七天 +1例+雙週84阿，那真的不用修法了

真的不用修啊，年工時增加56，修屁啊

有人就喜歡喊燒啊。

自營工作者，雖然我一直不想理你，但是跟自由業者不同，你分不清楚嗎

還不是一樣用不到 干你屁事?

我說的是勞團要求重點一開始如是特休比照公務員。絕對比現在得到更多支持。而不是那七天假

哪裡有需要護航，已經演變成有人覺得7天+雙週84好棒棒了，哈哈哈哈

聽你在屁，民進黨勞動部一開始就嗆明不可能比照公務員特休有人也只有一個人而已，現行法律就是40+19天國假。

看不出來雙周84+7天=kmt執政時期才好笑吧

特休比照公務員這件事，勞團早就提過很多次了，是勞動部根

一例一休週六上班老闆就是要給2.33跟2.66 跟之前的雙週84小時差很多好不好如果週六以前就沒有在休的 星期六若都要上班他將會有52個2.33、2.66

現行是單週40，跟上一版本比幹嘛？

我就搞不懂，一直提已經被修掉的雙周84來講幹嘛。

一開始都說不可能，七天假也一樣。但那樣更容易得到大家支持。如果都可能那需抗議爭取。

修掉了，真是可惜，這篇頓時失去價值，哈哈哈哈

不拿現行法律的40+19國假來比一例一休(40)+12國假比。

討論特休沒意義，舉證責任在勞工就沒用，吃不到

因為是原po提他比較想要以前的雙週84小時+七天假

不會沒價值啊，代表kmt失去的，dpp又吐回去了

40工時讓國民黨修，7天假留給民進黨砍，好一個合作無間

沒人支持是誰講的？真以為各家民調對這次勞工政策修法破五成不滿是假的嗎？是藍綠所有民調都是這種數字。真沒人支持，民進黨會說各方壓力很大，遲遲不敢動？

個人是認為皿近洞有做過評估啦 關於這個決定勞工的票比較多應該是很簡單的道理 減少福利勞工會不滿也是最大問題點就是他已經不是在野了支票不能隨便開先不管資方有沒有拿錢給皿近洞 如果資方因為修法不爽搞勞工接下來選舉也是難過啦...

不爽不要投啊，你沒看黨工都說難道你要投kmt嗎？

光是資方聯手要脅薪水接下來都不漲 4年過去要怎麼選?我可以投時代阿XD 不過現在時代檯面人物真的太少了反正真的不可能去投鍋皿洞就是了 投給樹黨都比較爽

不滿，修太慢反復無常也是不滿。Dpp是因為之前阻擋砍七天。立場不一。該批。至與說拿已經修的法來說。就跟國民黨黨產一樣。都合法啦。幹麻拿合法前來說一般好笑

我也覺得皿近洞應該咬牙這七天給他放下去 反正國會多數資方真的要玩就給他玩下去 資方真的會出走? 能走去哪啦...說更難聽一點的即使真要錢 大權在握隨便摳都有還要等人捐喔

資方出走喊幾年了？該去闖一闖了吧han你在說什麼？不當黨產是累積的，單週40是去年修的

台灣的大企業 早就在做國外市場 畢竟台灣市場小出口貿易、代工業等 都不是瞄準國內市場問題會落在台灣眾多的中小企業 尤其是服務業

運輸影響也大

台灣的物流業太過誇張了 其效率是用血汗換來的

某企業加盟制司機也不受勞基法限制

這市場已經是一攤死水 消費者已經享受到如此便捷其他廠商想跟進 包含國外廠商想打進台灣市場 都很困難

所以還砍假只會讓勞動環境更差

我只知道算成加班，錢變多了，我不要假，我要錢，只是最近那個砍勞檢預算，我也一肚子火，幹

如果一例一休+7天，樓上你就一次滿足了

我跟你講 這是大家梅沒看穿資本主義的軟弱性如果全國能夠串聯大罷工 總罷工人數超過百萬我不相信 政府不會妥協 不會放七天假資本家也一定會屈服