歐美脈絡的左派,爭的是分配
歐美會出現貧富不均與左右派路線之爭,是因為他們都處在革新爆發的中心點
歐洲大陸的工業革命,矽谷的半導體革命,數位革命,有他對文明的積極意義
但造成了巨大的貧富差距,帶領革命的發明家、實業家們贏者全拿
眾人拜的那些矽谷的創業富豪,負面意義來看,正是製造貧富差距的元兇
這樣講絕對不是歪理,這是張忠謀為什麼說"創新是分配問題的罪魁禍首"
這些公司內部的所得分配結構是最不合理、最剝削的,但沒有人反對,這正是有趣之處
不管是對公司內部是如此,對整個社會也是如此,
矽谷和好萊屋和華爾街就是在吸全美血,「以完全正當正派,又政治正確的形式」
為什麼沒有人反對?
因為即便分配的非常不合理,還是比外面公司的別人多......
因為雖然繳的稅巨觀來看,遠不如製造的貧富差距,但還是比別人公司多.......
台灣一直沒有搞清楚一個狀況,就是台灣一直以來,
就是一個別人吃肉我們喝湯的,沒有佔據關鍵位置、不是革新發源地的中間模仿國家
沒有爆發式的革命創新,就不會製造太多差距
所以你說那些中小企業,甚至財團老闆剝削你?
其實拿出不管是扎實的調查研究數據也好,統計單位的報表也好,實際情形也好
台灣的企業,所得分配是相對合理的,老闆和員工的差距並沒有先進國家這麼大
台灣的貧富差距,經過反覆的研究、論證、檢驗,「真的還好」。
台灣為什麼一直沒辦法爭分配,為什麼左派政黨無法興起?
絕對不是什麼沒有權利意識,你看過住戶的社區大會,或者看過一次都更會議就知道
世界上再也沒有比台灣人更會算計爭權的民族,你說台灣人奴,沒有權利意識,
但外面滿山遍野的奧客、刁民,投票率非常高,說台灣人沒有權利意識根本一點都不合理
說台灣人權利意識過高,所以互相卡死,陷在窮徒困境裡,還比較合理
非常簡單的解答:因為國內的差距「真的」沒有很大。
所以「當然」不會有太多左派政黨的土壤,就是如此。
太多沒有社會經驗的人,都太把群眾當成白痴,覺得自己好像領悟了什麼真理。
但群眾是極其奧妙的生物,他們總是能用直覺抵達真相,即群體智慧的奧秘
自以為眾人皆醉我獨醒的人,100個裡面有一個是天才幕僚,99個都是自我感覺良好
既然台灣內部的差距「沒有」很大,那麼真實存在的挫折感從何而來?
答案是:
(1) 台灣的差距,來自世代。
以家族來看,台灣非常均富,以戶口名簿為單位的統計結果,台灣房屋的自有率高達
9成5以上,等於是幾乎家家都有房產,至少家底都有幾百萬計價的資產
但是獨立每個個體來看,你遠比你父母輩窮而絕望
但是......父母會死,你終會繼承你父母的財富,你和你的父母,終究是一個社會單位
這個問題要怎麼用「分配」來解決?
根本就不用解決啊,你父母掛了,你就被「分配」了,還是你追求的只是「提早分配」?
有什麼意義?
要解決這個世代差距問題,是要創造年輕世代適合,年輕人有所用的高產值工作,
這是「創造」,是右派負責的事情,不是左派的「分配」
(2) 台灣的差距,來自外國。
台灣的不公平感,來自於和他國的差距,資訊流通下,你看到先進國的高所得群
會感到挫折
但是你要怎麼跟他國「爭分配」??「美國大哥!把錢分來!」這樣嗎?
怎麼可能,撒嬌也要有個限度
要追平跟他國的差距,靠的還是「創造」,依然是右派負責的事情,不是左派的「分配」
所以你會很清楚的了解到,群眾以生活經驗的直覺,就能夠感悟到:
「左派根本沒有辦法解決台灣的困境」「台灣的問題是創造不足,絕非分配不均」
反而是書讀了一點點,網路文章隨便看看,半點墨水的北七,會陷入自我感覺良好中
脫離了群眾感悟到的直覺現實,喊打喊殺的共產主義(連中國都不搞了)
現實就是只來100人
台灣的困境,固然是右派無能,但只能右派解決,根本還沒有左派的事。
萬物皆有關聯,萬事皆有原因