Re: [新聞] 小英背叛勞工? 郭芳煜:沒說過不砍7天

作者: cosmid ( )   2016-12-15 00:14:15
馬英九當初到底有沒有說達不到633,要捐全部薪水?
蔡英文當初到底有沒有說執政後周休二日,不砍七天假?
諸位民進黨大大,您們覺得很重要嗎?
蔡英文很明顯就是在玩文字遊戲啊!
馬英九的例子擺在那邊,
蔡英文還要搞死自己嗎?
選前作的重大承諾,
周休二日變成一例一休,
從反對砍七天假到通過砍七天假,
支持同婚入民法到同婚立專法,
集遊法的禁制區還是存在,
廢五金還在規劃同意進口,
徐旭東還是繼續可以在國家公園挖水泥
民進黨還洋洋灑灑寫了幾百項蔡英文做了甚麼,
就好像老闆叫妳寫幾個專案,
妳寫了一堆擦桌子抹地板的事情有用嗎?
※ 引述《Lo78 ()》之銘言:
: 1.新聞網址: ※超過一行請縮址※
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1917225
: 2.新聞來源︰ 自由時報
: 3.新聞內容︰
: 小英背叛勞工? 郭芳煜:沒說過不砍7天國假
: 〔即時新聞/綜合報導〕勞基法修正案日前在爭議中三讀通過,不少人
: 痛批總統蔡英文違背選前承諾、出賣勞工,但勞動部長郭芳煜今日表示
: ,蔡英文對降低工時的訴求,是實施週休二日,並沒有承諾不砍國定假
: 日。
: 根據《三立新聞》報導,郭芳煜接受廣播節目專訪時談到,他特別去查
: 過資料,得知蔡英文對降低工時的訴求是實施週休二日,並沒有提出不
: 砍7日國假的相關言論,因此,以修法的結果來看,仍算是落實了政見。
: 郭芳煜強調,希望藉由這次的修法,將是否加班交給勞工作主,如受到
: 雇主不合理的對待,勞工只要透過申訴專線舉發,3天內就會有專人前
: 往調查,此外,勞動部也會加強勞檢,改善台灣整體勞動環境。
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-12-15 00:19:00
罷免還是有25%門檻,而且未來的公投法也可能這樣搞
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:20:00
國外罷免大都有設門檻 要就是從提議門檻 連署門檻調高 不然就是不會用簡單多數台灣的提議門檻 連署門檻已經夠寬鬆了 還用簡單多數決反而少見
作者: southes   2016-12-15 00:22:00
1/4合理
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-12-15 00:25:00
說25%合理的自己算算看,非大選的投票率都不到四成,
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:26:00
所以真的要弄到天怒人怨才可能罷免成功
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-12-15 00:29:00
這選舉人數25%的門檻,也就把同意比率拉高到接近七成才會過關,這合理?
作者: pttkakac (luluman)   2016-12-15 00:33:00
國家公園真不該挖水泥 不是說停止了嗎。。
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:35:00
接近七成?不太了解怎麼算的
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 00:37:00
罷免鄉長 議員 等基層民代有機會過的
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-12-15 00:39:00
不會算?那我教你假設投票率為3成5 門檻是2成5 這兩個都是以選舉人數來計25/35=0.714 不就要七成同意率?
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:45:00
那是在3成5投票率的前提下因為你沒寫出來 所以直接寫七成人家會看不懂
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:46:00
現在要衝高投票率比較簡單 把罷免時間跟投票時間綁在一起
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-12-15 00:47:00
就算有四成的投票率有這門檻還是要超過六成的同意率才會過 連今年大順風的蔡英文得票率都不到六成了 不難?
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:48:00
現在能宣傳啦 可以開宣傳車出去
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:48:00
超過六成的同意率標準也不高阿...
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:49:00
以現在的規定 祭止兀那次就能罷免成功了
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:50:00
應該能 因為50%降成25% 會有更多人會覺得罷免有機會而出來投
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 00:51:00
問題是很多人沒在看規則的也就是直接套用投票率來看 一樣罷免不掉祭你不能先假設大家都懂政治都懂幾%門檻
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 00:52:00
投票率和結果是否影響有關 小英穩贏 蔡正元不可能割得掉的情況影響投票意願
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:52:00
不用假設大家都懂阿 但也不用假設大家都不懂吧
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:53:00
當時應該有人覺得罷不掉所以沒去投 而且離25%只差一點
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:53:00
上次這樣的規定 蔡正元的投票率都到24.98%了
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:55:00
同意票大約24.17% 所以照目前規定多個0.83%是非常容易的
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 00:55:00
你想得太簡單了
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 00:56:00
以前有鄉長罷免 新門檻就過了
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 00:56:00
你要看時空環境 當年是先有吳前立委+馬英九+第二波罷免 以及鑽漏洞搭配選舉日聯署 才弄到24%
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-12-15 00:57:00
2015年的蔡正元都只能催出24%的同意票了,往後罷免投票要超過這數字個人覺得滿難的
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 00:57:00
現在甚麼都沒有就直接搞罷免 有沒有20%都很難講
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:58:00
投票日可不是選舉日啊 要是知道真的能罷免成功 多個0.83%
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 00:58:00
那時候的民怨累積到很高的程度了 跟現在比差太多了
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 00:59:00
更不用講第一目標吳連連署都沒過 以及板橋也是你就知道門檻多高了
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-12-15 01:00:00
小喬在這樣弄下去,如果和KMT合作搞不好會有些機會,但還是很小很小
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 01:02:00
所以我才會說這次罷免法改了跟沒改一樣 門檻一樣太高
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 01:03:00
並沒有門檻太高好嗎...是你們期待的門檻過低 反而不合理這可以參考一下國外經驗的
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 01:06:00
高不高是看現狀好嗎我都舉祭的例子給你聽了 還嫌太低 不是這樣看的好嗎你把修法後的罷免法去對照祭的例子 一樣過不了阿
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 01:07:00
以前那個明知不可能達成的罷免,和修正後,有機會達成的罷免門檻比沒意義,等操作就知了。
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 01:07:00
你要嫌太低 請拿出例子來對照 而不是憑空想像
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 01:08:00
修法後 鄉長只要派系稍微動員 就能割掉的例子也有
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 01:08:00
給你一個最簡單的問題好了 有人罷免成功過嗎?一個成功例子都沒有就別嫌太低啦 我還覺得高咧
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 01:10:00
這就是你的邏輯錯置 我是跟世界各國比較 你用有無成功現在新法過 連罷免案都還沒有推行 拿成功跟失敗意義何在
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2016-12-15 01:12:00
快點去罷免DPP立委 別在那邊543了 要講幾次得罪900萬勞工 又電業法漲價3倍 會罷不掉?
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-12-15 01:15:00
你邏輯才有問題 我問你的是過去有人罷免成功過嗎 又不是問你未來就是因為罷免門檻太高 才需要修法降低門檻不是嗎?太高就是指"過去"沒有罷免成功過
作者: dritcritx   2016-12-15 01:18:00
問題在你的失敗案例不是用新法的門檻 要怎麼得出新法門檻太高的結論?
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2016-12-15 06:22:00
馬說的633鬼都知道是期望值 蔡說的根本是毛孩小事
作者: davild54849 (心之一方)   2016-12-15 08:39:00
打死不投中國國民黨
作者: rexn (中間)   2016-12-15 09:39:00
不投國民黨,也不會投你爛透了的民進黨
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2016-12-15 10:12:00
很明顯 這部分就是說屁話阿
作者: nask (どうぞよろしく)   2016-12-15 10:17:00
馬英九只說捐薪 沒說捐全薪 且不是針對633沒達到 到現在還一堆被假新聞騙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com