[討論] 中美核戰互相打三發 哪裡最有價值?

作者: previa (.)   2016-12-18 10:03:52
假設中美之間爆發核戰 然後規定只能互K三發(別問我為什麼?不爽左轉出去)
中國K美國哪邊最有價值?美國K中國哪邊最有價值?
個人假設:
美國 K 中國 : 1. 北京(政治中心) 2. 上海(金融重鎮) 3. 成都(大後方)
中國 K 美國 : 1. 矽谷(高科技重鎮)2. 紐約 (金融重鎮) 3. 華盛頓 (政治中心)
不知道大家怎麼看,人類終於有機會邁入以核武互相攻擊的新時代的,好不興奮。
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2016-12-18 10:06:00
領導財產都在美國 別再幻想了
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-12-18 10:07:00
成都...打武漢或重慶的傷害都比較大
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2016-12-18 10:09:00
雷根時代的星戰計畫其實已經完工 打核戰是中國單方面被屠殺
作者: previa (.)   2016-12-18 10:09:00
真好奇中國百萬人口以上大都市破百 千萬破十五 要怎麼選
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2016-12-18 10:10:00
中國大概會死個十二億吧
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-12-18 10:12:00
現在核彈在天空爆會比較有價值吧中國第一個打北京會比較好 把美國的間諜清光 不然第二三顆打不出去XDDDD
作者: lymyuming (假象)   2016-12-18 10:29:00
當然打三峽大霸啊,一次死一億人
作者: wansincere (無印良品)   2016-12-18 10:43:00
k成都一點用都沒有,是我會選廣州,其他沒意見
作者: yolin2012 (yolin)   2016-12-18 11:13:00
打三峽大壩不必核彈
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-12-18 11:29:00
殺人需要直接拿刀捅嗎?
作者: hernest01 (呼吸中)   2016-12-18 13:01:00
要是只能射三發,那每顆都會做的比沙皇炸彈還大而且核武主要殺傷方式除了熱輻射和衝擊波以外,還有蒸發城市所產生的大量輻射粉塵,以此造成嚴重環境汙染,因為核武喝輻射水和餓死的遠比被炸死還多就算不炸大城市,炸在糧食生產區也足以讓對方因為糧食短缺發生內亂了更重要的是emp,只要癱瘓電力和基礎通訊設施,對方光是為了維持秩序就忙不過來了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com