在看中國輿論之前有兩個觀念要先有:
1.你非常難看到真正的中國輿論
因為有審查 所以某些方向註定會很難看到或不可能看到
相較之下五毛還是比較小的問題 畢竟五毛文也許還能辨認出來不看
但是把某些方向的文刪光 讓你只看到一部分的輿論
你無法還原真正的輿論風向
(我知道審查不會做到萬無一失 但是審查會導致自我審查 所以效果其實很強)
2.中國輿論幾乎無法影響政府
或許精確地說 如果政府本身也想做的 它會收割輿論
但是政府不想做的 它幾乎不可能因為輿論改變做法
而因為 2. 的關係 其實有點不值得花心力去解決 1. 的問題
※ 引述《Archerfish (Af)》之銘言：
: 為什麼大陸的各個網路討論區
: 主張對台強硬的意見都是絕對主流？
: 超大、天涯這種五毛集中地就算了
: 相對理性，時有批評政府言論的知乎
: 對台強硬派也是明顯多數
: 連在動漫論壇上
: 都能看到期待吃爆米花看直播攻台的扯淡言論
: 我知道網路上的嘴砲本身容易偏激
: 但這一面倒也太誇張了吧
: 即使像龍應台這種抱有中國情懷的文人
: 依舊被他們毫不猶豫的打為台獨
: 所以說這些輿論
: 有多少是來自於共青團之流的背後操縱
: 又有多少是來自近年來爆棚的民族主義？

上次不是有個自稱多數支持武統的調查被拉下去了...

還有這種武統民調其實還有問卷設計的問題, 武統會造成的後果有分析清楚嗎? 如果沒有的話連調查有什麼意義都講不清楚

1就是寒蟬效應

这种支持武统的言论 应该还是比较真实。因为支持台独的言论都被删除了…只要不攻击CCP 攻击其他国家 地区 政党 领导人 都是无所谓的不会被删除主张武力攻台的人这么多 只是因为傻 战争就是地狱

因為支持戰爭就是政治正確 就是說了沒風險

與論一回事 實際又一回事 之前那個之前武力犯台的民調就破功了

這是共產黨自己炒作起來的議題，沒必要跟著台巴子的節奏走台灣島象征意義大於實質意義，在這上面投入過多資源是共產黨的失策。