1.轉錄網址︰※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://goo.gl/8ILALW
2.轉錄來源︰※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
東網
3.轉錄內容︰
人渣文本 - 周偉航 新媒體作家
總統之決斷
總統在道德上該做什麼決定？我的課堂教材中有個故事，提及總統做為一國最高決策者的
道德困境。民主制度選出的A國總統，接到其參謀總長來報，說已得確切情資，隔鄰B國的
獨裁者即將發動戰爭侵略A國，制止的唯一方法是派出特戰小組暗殺B國獨裁者，該國居於
二號人物的穩健派領袖就會接手，並免除戰端。
A國總統陷入兩難：派人去暗殺敵國元首，不論其是否獨裁，都是違反國際法的行動，自
己會扛責任。不派人去，就會陷入戰爭，不論最後勝負，百姓必然受害，自己是一國之主
，當然也有責任。
進一步推想，派人去暗殺，就算成功，也有可能無法避免戰端，還會被說是暗殺引發戰爭
，最後暗殺和戰爭兩種責任都要扛，更黑了。而若靜待戰爭發生，事後若追究防止戰爭的
可能性，只怕啥都不幹的政策還是會讓自己黑掉。怎麼做都不對，那總統該怎麼辦？
答案是：總統想怎麼辦，就怎麼辦。
他要為他的決定背負相對（其他公民）嚴苛的道德責任，這一點從他當選就開始了。總統
手上握有公民賦予的龐大權力，這種權力會連帶著巨大的道德責任，讓他很難廣獲得各方
價值肯定。
講白一點，總統一選出來就黑掉了。還打算用普通公民的道德原則當普通的好人，那就只
會更黑。他現在已經不是普通公民中的一份子，不能一秒變公民，一秒又當總統。要提升
自身評價，就只能利用自己的最高裁決權與政治影響力，早一步在各種政治賭局中，做出
影響力能延伸到未來的判斷。
做出決定，可以靠總統個人的智慧，也可以靠幕僚團、顧問群的協助，但如果事後效果不
佳，責任當然都會落在總統身上。看來總統一職總是吃力不討好？
本來就是這樣。你還以為民選總統是出來當皇帝、出來爽的嗎？
所以A國總統不管是要暗殺，還是要等待，他都應該快速做出明確決策，以免爭議持續。
要殺，就下令確定，讓執行單位得以計算正確時機出手；要戰，就全面動員，準備為民主
理念而犧牲。
一般公民往往要等到數十年後，各種機密文件解除閱覽限制，才能思考總統當初的決斷是
否合理、明智，而當事人或許早已做古。但總統本不應企求在當下時空獲得肯定：你的當
選就是最大的肯定了，在道德上，你就更該承擔抉擇的壓力。因為你就是出來擔的，不是
來爽的。
提總統的判斷，是要談什麼？要批判蔡英文在面對同性婚姻議題上的退縮與無事中立態度
嗎？這點已很多社會賢達談過，本文就不再贅述。更值得思考的問題是，蔡英文在許多議
題上的決策遲緩，似乎已成為通例，像是太慢才整合各方解決一例一休議題，以及在完全
執政狀況下還是出現各種修法遲滯。
蔡英文當然可以主張「改革不可能一次到位」，基於賽局均衡的考量，想辦法以時間換取
空間，爭取最大的政治改革程度或國家發展機會。但「決定要拖」和「做不了決定而拖」
，是兩回事，這兩者在道德評價上有何差異，不需要政治人物，也能夠作出判斷。
要扛，就要扛好，扛滿。不要擔子扛起來了，團隊又有人出來放話說不想扛，有什麼苦衷
。不需等到文件解密，光是這種態度，就能產生可立即變現的政治效應了。
4.附註︰
都身兼黨主席了還這樣，蔡英文給人的印象真的蠻軟的，
我認為她真的應該表態清楚一點，特別是阿些風向很明確的，
就算只給個大方向也比都不表態要好得多