作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-12-26 15:25:46※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: : 結論很明顯：對台灣人來說，錢比假重要太多，
: : 說加班太多過勞修法讓人多放假，結果老闆真的讓大家不加班，
: : 大家反而抱怨沒加班費收入變少。
: : 有空上PTT的不知道那些觀念停留在拿時間換錢的人的
: : 真正想法：做越多領越多，加班薪水增加當然是希望多加班
: 其實勞工會在乎的項目很多
: 包含
: 薪水、工時、福利、通勤距離、工作與興趣是否符合、工作環境
: 未來是否有升遷機會、能否在這間公司學得技術和經驗
: 這間公司寫在履歷上 在未來跳槽時好不好用等等
: 勞工不會只在乎工時
: 但一例一休的效果 不會只造成工時降低
: 有可能會造成整體薪水下降(加班時數減少)、福利減少(人事成本上升，砍福利)
: 所以一例一休有他的優點 但也要承擔一些代價
: 這是一例一休的部分
: 那當初勞團、時代力量在那邊爭取二例
: 真的有考慮到這真的是廣大900萬勞工想要的嗎...
一例一休是民進黨推的。
說一例一休是可以讓勞工能夠加班多領加班費的也是民進黨。
說會道德勸說，讓企業原本就優於勞基法的也是民進黨。
結果勞團要的二例或一例一休得補休，還有七天假，
完全被民進黨封殺。
然後現在一例一休政策匆促提前上路，讓各行各業措手不及。
結果D粉的反應是：讓我們繼續檢討勞團跟時代力量，
一例一休就這麼慘了，真的兩例還得了?
(攤手)
D粉的邏輯真的好棒棒。
DPP說好的一例一休能讓勞工可以多加班多領加班費在那裡????
蛤??
說得好 通過法案的對民眾帶來的影響 不論是好的、壞的
作者:
lawrance (夢想與理想)
2016-12-26 15:31:00負擔的起多領，負擔不起放假。不然收割的多放52天假不用補人補加班費喔？ 左蠢到底會不會算成本XD
有功絕對跑不掉 那罷免案的修正是誰麼功勞是誰去硬推不實際的簡單多數決塑造民進黨在這法案改革不力為什麼黃國昌是法學專家 卻從不回應在台灣低門檻
罷免案的修正是民進黨主導的，有功有過都算dpp身上
再使用簡單多數決的情況下 會造成罷免法被濫用 甚至會
優不優質也不是誰說了算，選民不認同就下台不是很合理?要是簡單多數決的情況下黃國昌下台了,那也只表示他不合那選區人的口味~ 下台應該啊
作者:
sumins (sumins)
2016-12-26 15:43:00最好大家都想加班啦
台灣人很神奇 沒成功前沒人想出頭 一成功後就各種一
使用權利時 (不設過高門檻) 又不讓罷法被濫用所以如何設立門檻就很重要
窩風 國昌都可以被罷免成功 那其他立委怎麼可罷不掉
作者:
sumins (sumins)
2016-12-26 15:45:00我就是支持的 想放假的 要加班多出點錢啊
但黃國昌在這件事情 只提到人民的權利 卻沒提到可能產生的代價 這不就是單方面思考嗎
作者:
sumins (sumins)
2016-12-26 15:47:00之前很多產業都隔週休 禮拜六還要硬上半天 超智障現在直接周休 爽多了好嗎 公司需要時加班多付比以前更多的錢 之前不管公司需不需要都叫你禮拜六上半天 當大家白癡啊
沒邏輯到沒救了地步 我要的又不是黃國昌被罷免...我只是要表達很多案子的改革 沒有受到應有正確的評價
作者:
f124 (....)
2016-12-26 15:53:00你們頭上都在嫌聲音沒出來了 還不上街去支持嗎
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-12-26 15:54:00D粉還不快去支持罷免黃啊，讓他求仁得仁不是正合D的意志
所以誰說要罷免黃國昌 現在就是討論法案的版本結果整天去要人罷免黃國昌 想去的就去啊
作者:
lawrance (夢想與理想)
2016-12-26 16:00:00白痴喔，加班都給不起了，還多請人？ 給不起的放假，給的起的加班費照法律給或是多請人，產業別這麼多當然每家都不一樣。
作者:
f124 (....)
2016-12-26 16:02:00正確的評價要上街大聲說阿 不然立委怎麼聽得到 快上阿~
版本的問題，等黃國昌罷免案過了再回頭看吧不然說再多都是浪費口水~ 明明就只是數學問題
就跟你說不是這樣看待法案版本的 一個版本的優劣不是看黃國昌是否會被罷免吧幹嘛讓政治風向 決定法案版本
黃國昌罷免案過了才有數據啊~ 不然拿蔡正元的例子一直有人要說舊法規不能類比不管黃國昌是成功被罷免還是失敗，都是很好用來檢視新制度的例子~
不可能只看單一件案子 就做數據資料吧這連統計方法都派不上場吧
作者:
pan46 (pan)
2016-12-26 16:14:00幹 還提三小功過 DPP這次沒有這麼大轉彎講一堆垃圾話原本支持DPP的人憑什麼要考慮時代啊 啊? 問題在誰身上
作者:
yisdl 2016-12-26 16:17:00還在拗
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-12-26 16:22:00yi又出來護駕了
作者:
yisdl 2016-12-26 16:25:00你ebsd上身?
作者:
yisdl 2016-12-26 16:29:00應該是有人比較敏感 二例批不得啊
作者: firefrank07 (frank) 2016-12-26 16:32:00
二例萬萬不可
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-12-26 16:35:00結果D粉現在卻說一例一休跟二例有87%像……(菸)
作者:
pan46 (pan)
2016-12-26 16:43:00轉彎還很大聲我就不講 現在就是勞檢要落實 不管你是幾例幾休粉 這總沒意見吧? 才剛上路就出來喊誰贏誰輸會不會太屌?