※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 首先是國民黨即將大分裂。
: 我認為不會分裂
: 不會分裂的原因是，扣掉洪秀柱，國民黨黨內諸王蠻團結的
: 現在就是要把洪秀柱拔掉，換成吳敦義上位，吳敦義在蔡英文第二任末期在換回朱立倫
: 朱立倫是道統的繼承者
不用管國民黨內有幾個王，以現實的利害來說
只要洪秀柱巴著黃復興，巴著一中共表，
在國民黨內的勢力就是會分成洪秀柱與其他。
: : 我同意姚的觀察，國民黨即將大分裂，
: : 我猜是會分成紅統跟左統兩塊，紅統是因為得到共產黨的臍帶供養，
: : 這一塊以洪秀柱為代表。
: : 左統則是不得不然，政治路線被現實環境擠壓後的結果。（失去執政權）
: : 國民黨分裂的根本原因在黨內力量與社會力量協調所致，
: : 以黃復興為主力的紅統派在黨內實力居於獨大地位，但在社會力量部份，
: : 卻明顯不如較為中道的藍統派。
: : 這種實力上的不協調，最終將造成國民黨分裂。
: : 這一點也符合我一貫以來的論述，台灣政治正在進入政治版塊重組期。
: : （藍綠都存在這種現象）
: : 即將可能發生的國民黨分裂，只是為接下來的歷史做一個起頭而已。
: : 台灣政治版塊進入重組期的根本原因。
: : 政治版塊進入重組期的根本原因在於既有秩序的被打破，
: : 對於歷史或國際關係有一定程度以上瞭解的人就會知道，
: : 不論在那一個歷史時期，只要區域的秩序被打破，
: : 原本在舊有秩序下協調的力量就會開始不穩定，
: : 從而在第一塊骨牌倒下後，其餘波會擴延整個盤面，直到新秩序被確立為止。
: : 台灣政治版塊目前就是進入這種狀況。
: : 造成舊有秩序被破壞的二個主要原因。
: : 舊有秩序被破壞的二個主要原因。
: : 第一是國民黨政權的崩潰，造成政治實力的大型真空帶。
: : 2014與2016的兩次大選，民進黨打倒了國民黨。
: : 表面上，民進黨似乎取代了國民黨，成為新的一黨獨大盛況。
: : 其實這種表面上的強大是很不穩定的，
: : 民進黨此刻的強大就像是淝水之戰前的符堅一樣，
: 民進黨打從一開始創黨就是各路反國民黨聯軍組成
: 是在創黨沒多久後漸漸走向新保守主義的路線
: 因為台灣還是保守派占多數
: 民進黨想要獲取最大政治利益非依靠保守派不可
民進黨這種特質。
這我至少在選前，甚至更久以前就論述過了。
之所以需要再重覆論述一次，是因為這兩次選舉中，
這樣特質被更加強化，
很多本來不投民進黨的人，為了打倒國民黨選擇投民進黨。
: : 乍看之下，似乎具有投鞭斷流的聲勢，
: : 然而仔細觀察其實力組成，2014年跟2016年的民進黨，
: : 其實是由十八路諸侯組成，以打倒國民黨為目的的聯合軍。
: 2014的318社運只是把光譜明確化
: 自由派反黑箱，後來形成時代力量，要不然之前自由派大多數是在民進黨內
: 獨派反中國，這派就是台聯黨和基進黨，不少老台獨從民進黨跑過去
: 左派反服貿，之後社民黨成立，而綠黨因為李根政關係改走偏左社會主義，
你根本就沒看懂。
自由派，獨派，左派這三者的組成份子從來就不是像你所說的一刀切。
我問你肥迪在你的命題中，算那一派？事實上他三者都是。
之所以會分成那麼多黨，主要不是光譜問題，而是手段問題。
綠社黨選舉會敗，時代力量選舉能獲勝。
照你這種論述，只會得出因為光譜不對的結論。
而看不出綠社黨真正失敗的原因。
事實上綠社黨因為手段錯誤，必敗無疑，
而時代力量會成為眾小黨唯一能存活的，這一點我早選前早就預示過了。
: 並團結左派勢力，這派雖和民進黨若即若離，但依然是反國民黨聯軍一支
: 要不然之前，根本是四派在民進黨內混成一團，民進黨內雖然保守派當道，
: 但也未形成明顯的光譜
: : 大方向上戰略目的一致，反中國併吞反國民黨財閥政治，
: 民進黨沒有反財閥政治，要不然就不會有陳水扁的二次金改以及一堆民營化了
: 反中國併吞反國民黨這倒是確實
搞清楚這點。
民進黨沒有反財閥政治，但它的支持群眾中，有很多是反的。
這是選後民調大幅下降的重要因素。
: : 然而在次要戰略目標上，彼此間的利益高度衝突，而不具妥協性。
: : 這也是造成了蔡英文政府上台後，民調快速下滑的主因。
: : 國民黨被打倒了，但蔡英文的施政卻無法迎合原先聯合軍的各方勢力要求。
: : 因此形成了一個很吊詭的情況，國民黨垮了，民進黨卻沒贏。（我指的是民心）
: 基本上長期來看國民黨只會越來越萎縮，不會有復甦的可能，
: 或許短期內會復甦跡象但長期來說不可能
: 現代社會是以資本主義和自然科學為基礎，民族國家為疆界
: 那麼，國民黨意識形態到底可以處理哪個問題?
: 都不行啊，甚至國民黨在現代的價值觀底下是要被清算的
這我同意。
國民黨在現實的情況下，路只會越走越窄。
他早就沒戲了，但百足之蟲死而不僵。
我最前面講的，是他在踏進棺材前，還會做什麼。
: 好比自由派，獨派，左派都要轉型正義
: 乃至要引進世界各地1990年代後威權獨裁政權後的清算
: 國民黨還能活多久?
: 這等於是清末民初遇到西方船堅砲利，中國被打得一敗塗地再次翻版而已
: : 第二個主要原因在矛盾鬥爭焦點的轉變。
: : 在這個版上，我一再強調，
: : 在過去，從90年代初期到2014年太陽花運動為止，
: : 台灣政治長期的鬥爭主軸一直聚焦在統獨問題的矛盾上，
: : 這樣的鬥爭衝突，以太陽花運動作為一個明確的分野，
: : 在太陽花運動之後，已逐漸轉化為以世代，階級，勞資矛盾作為主要衝突核心。
: : 應該這麼說，大陽花運動表面上是以反服貿反中國併吞作為主要訴求，
: : 但是仔細去解析運動中主要參與的成分，將會發現，
: : 真正激怒年輕人的，其實是我剛列舉的那三項主要矛盾：世代，階級，勞資。
: : 反服貿反中國併吞只是觸發這些問題敏感神經的導火線而已。
: 不只是左派，其他的都有，服貿並不只單一因素
: : 用歷史的思考角度而論，這就解答了為什麼太陽花運動是發生在2014年，
: : 而不是往前推的其他年份，甚至是中國一度曾企圖訴諸武力的1996年。
: : 因為矛盾鬥爭焦點的轉變，也造成過去用來定位政治光譜的標準－統獨。
: : 已經很難用來界定新的戰場中，各方力量角色的陣營關係。
: : 用孔恩的說法來論，目前其實是在一個典範轉移的時代。
: 亂套理論，歷史是有其延續性，不可能憑空冒出一個什麼東西出來
因為你根本就沒看懂問題的重點。
我所謂的舊典範，是指用統獨作為主要陣營勢力的區分方法那一套。
早就越來越不合時宜了，接下來會開始進入大亂鬥的時代。
這不是憑空冒空一個什麼東西出來。
你會看不懂，是因為你根本就沒有用歷史的眼光去看待這些事。
對你而言，你的分析就是停留在＂現在＂。
而沒有加入時空環境變化的要素，將問題區分為過去，現在，未來。
這是大部分人分析問題的盲點。
用歷史的眼光來看，每個時代聚焦的重點不一樣，產生的思潮也不一樣，
處理問題看待問題的方式自然也就不同。
一個時代有多長？ ３０年就算長了。