首先一定一堆xx嘲諷「用愛發電」，這種嘲諷就拜託別來了= =
想認真討論一下，臺灣到底適合什麼發電呀？？
首先，綠能發電，無論太陽能、潮汐、......
這個鄉民拿出很多資料打臉很多次了，臺灣就是沒那個技術
短時間內綠能應該還是拉不起來
那火力發電呢？也不用說了，光打空氣污染就打死你，
就是相較乾淨的「天然氣火力發電」大家也是不接受
（目前看來小英想走這一步）
那麼就是鄉民很推崇的核能發電？可是現況就是，
各縣市都不要核廢料啊！
核四就放生在那看來不太可能重啟，核一二三使用年限也快到了...
臺灣不可能蓋核五......
那講半天，到底還有什麼發電可以用???
其實看了各種文章，嘲諷的、反核的、永和的都有
但還是找不出一個「大家都能接受」的結論...
海底電纜又不是沒有雖然我只是提搞笑的反正目前看來是火力發電蓋好蓋滿
作者:
hank28 (此格空白)
2017-03-17 22:27:00用天然氣發電=用錢發電 看要選哪個囉
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-03-17 22:46:00
核四 4000億都可以放水流，說會破產我是不相信
作者:
basta (basta)
2017-03-17 22:56:00上個年度超徵的稅收，一把就抵核四，還有剩一千億前陣子無聊找了海上風場的資料，然後畫了澎湖風車的每月發電量，真心覺得值得投入，狠撈一票後閃人........只覺得很奇怪，網路都隨手可得的資訊分析畫圖一下怎麼跟目前主流政策說的美好未來有很大的差異
我猜因為風電不穩定無法取代核電吧風力發電其實限制滿多的
等未來高用電產業都不見以後 問題就不是問題了至於是好的不見還是壞的不見就再說囉
作者: pttkakac (luluman) 2017-03-17 23:29:00
你有的選嗎!當然核電!
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-03-17 23:32:00台灣就沒資源...只有核電了...
作者:
hkop123 (hkop1)
2017-03-17 23:40:00風力無法當基載....
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2017-03-17 23:57:00
看看國外吧 儲電設備已經有所突破了
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2017-03-18 00:02:00我之前支持過廢核，後來改支持核電但廢核四現在直接跟你說，只剩核能了如果要用火力來代替核能，光是那個空污厚大家就一身病了啦，只好不開窗戶開空調，用電量又大增整個惡性循環
作者:
colinh (ColinH)
2017-03-18 00:04:00每年風力發電多少被颱風吹廢的 材料強度要怎麼解決
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2017-03-18 00:06:00民進黨既然上台還多數執政，就要解決缺電假設選前真的是被假資料帶風向，所以說要廢核，但現在也該面對事實了吧，電這個問題是比馬的油電雙漲還嚴重多了
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2017-03-18 00:14:00愛
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-03-18 00:37:00全部外移就不缺電了
儲電設備突破到哪?而且通訊用的海底電纜一年就要斷個幾次,離岸的維護哩
作者:
mune (越來越它了)
2017-03-18 02:23:00核電、火力沒有其他 台灣哪來的自信可以做到世界主流國家做不到的事 沒錢沒資源就乖乖做個follower就好
作者: failuremode (failuremoe) 2017-03-19 08:56:00
大家忘了 "嘴砲發電" 嗎？
作者:
greednut (我要準備崩潰ㄌ)
2017-03-19 18:48:00應該很難達成統一意見吧…最終結果可能還是核能。不管任何時候任何決定總會有一部分人不爽的 只好少數服從多數 將就一下八 這就是民主阿