Re: [討論] 認真討論,臺灣到底適合什麼發電呀?

作者: wwer0916 (wwer0916)   2017-03-18 01:16:00
※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言:
: 首先一定一堆xx嘲諷「用愛發電」,這種嘲諷就拜託別來了= =
: 想認真討論一下,臺灣到底適合什麼發電呀??
: 首先,綠能發電,無論太陽能、潮汐、......
: 這個鄉民拿出很多資料打臉很多次了,臺灣就是沒那個技術
: 短時間內綠能應該還是拉不起來
: 那火力發電呢?也不用說了,光打空氣污染就打死你,
: 就是相較乾淨的「天然氣火力發電」大家也是不接受
: (目前看來小英想走這一步)
: 那麼就是鄉民很推崇的核能發電?可是現況就是,
: 各縣市都不要核廢料啊!
: 核四就放生在那看來不太可能重啟,核一二三使用年限也快到了...
: 臺灣不可能蓋核五......
: 那講半天,到底還有什麼發電可以用???
: 其實看了各種文章,嘲諷的、反核的、永和的都有
: 但還是找不出一個「大家都能接受」的結論...
以核電為基礎 (核電就是綠色能源之一)
增加核電,來降低火力發電的比例
保留其他綠色能源的研發,包括太陽能
等到效率/成本 足夠好的時候,才大規模使用
只有智障 會對當下發生的pm2.5視而不見
然後對百年之後的核廢料 擔心
叫朱立倫不要繼續效法 民進黨下賤人渣了
快點通過儲存場
台灣的民主制度
證明了 無恥的民進黨 加上 無腦的群眾
會給台灣造成多大的傷害
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-03-18 01:20:00
百年之後的核廢料?現在就快塞爆了,還百年之後你先去說服朱立輪在核一二電廠永久儲存核廢料看看
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-03-18 01:41:00
吵了20年民進黨負責
作者: sampsonhugh (夏)   2017-03-18 13:09:00
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD
作者: guare (瓜籽)   2017-03-19 16:07:00
你一輩子用的電如果都用核能,產生的用過燃料棒不過一個寶特瓶大小。全美國的核能電廠所產生的用過燃料棒,可以塞在一個美式足球場,一點也不困難。所謂的「塞爆」,是因為白癡反核政客(包括KMT那位市長)阻擋所有安全可行的處理方法所以這根本不是科學或者工程上的問題,而是反核政客製造出來的政治問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com