嘖嘖，居然有人搞不清楚通緝犯逮補的流程，居然還把它跟臨檢混為一談，真是有趣。
首先，依據憲法第8條（人身自由）
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法
定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘
禁、審問、處罰得拒絕之。
所以依據刑事訴訟法的規定，拘提被告一定要有法院的拘票，這就是所謂的法官保留原則
，但刑事訴訟法第 84 條規定，被告逃亡或藏匿者，得通緝之。
而依同法第 85 條規定，
通緝被告，應用通緝書。 通緝書，應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍
貫.....
第 86 條
通緝，應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；遇有必要時， 並得登載報紙
或?
第 87 條通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。 利害關
係?
換句話說，被告一經通緝後，司法警察或利害關係人即得逮補之，不需要法院的拘票，是
屬法官保留的的例外
而臨檢，依照警察職權行使法，
第6條（身分查證）
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：?
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。?
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。?
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者
。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。?
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。?
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。?
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為
限
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。
這是警方為了預防犯罪所採取的行政措施，必須嚴守法律規範，不得任意侵犯當事人人身
自由，否則即有違憲之虞（釋字535參照）。這跟警方依據刑事訴訟法所進行的無票逮補
行為根本就是風馬牛不相干的二回事。警方要追捕被告，不循刑事訴訟法的規定，向法院
申請拘票，取巧的透過職權行使法的規定，迴避法院的監督，而侵害人民的人身自由，居
然還有人鼓掌叫好，看來是嫌戒嚴戒的不夠久哦！
※ 引述《biorgan (當賺錢已經是一種習慣時.)》之銘言：
: 因為這個事件之後,全台灣的通緝犯都開心了
: 可以光明正大走在路上,當警察要臨檢時,可以拒絕
: 身上有毒品的也開心了,警察要臨檢時,可以拒絕
: 身上有槍槍砲刀械的可以安心了,警察要臨檢時,可以拒絕
: 無照駕駛也開心了,警察要臨檢時,可以拒絕
: 以後出事情就你他媽的DPP背,李永得背,邱議瑩背!!!
: 也不要叫警察去做東做西,去保護你們甚麼鬼的安全
: 甚麼鬼島爛執政黨,幹!!!