→ jerick: 要不要拿50年前的函釋來說嘴? 03/21 20:18
噓 jerick: 誰在跳針，是你吧，警察有沒有違反，我又不是大法官，也不 03/21 20:21
→ jerick: 是你，我怎麼會知道。 03/21 20:21
→ jerick: 你也沒說，依解釋那六條法條，哪條有違反你說的? 03/21 20:22
→ jerick: 法條沒違反的話，警察依法條辦事你又說違反了?不會矛盾? 03/21 20:22
連基本法律常識都沒有的人還想跟人家談法律?
真的不是普通的自不量力喔!
解釋字號 釋字第 185 號
解釋公布日期 民國 73年1月27日
解釋爭點
司法院解釋之效力？對以違憲判例為裁判依據之裁判得提救濟？
解釋文 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條
所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項
，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律
或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨
不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之理由，已非法律0見
解歧異問題。行政法院六十二年判字第六一○號判例，與此不合部分應不予援用。