╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表5篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
│ 4.此分類 除新聞/轉錄本文 均應額外附註40字心得 │
│ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯

你有感受到滿滿的幸福嗎?

怎麼不繼續炮說綠委都不出聲呢?

幹你娘一堆智障，連公告都不會看的#1OpvckdY (HatePolitics)明明公告有放寬的就只有萵苣6》10不做功課只會那邊高喊，根本腦殘聯合報連結更腦殘，6ppm誰放寬的連屁都不敢放

真的 政府英明 質疑的都是腦殘尤其是樓下

所以放寬到底會不會造成健康危害? 有任何專家的言論嗎?QQ

6ppm>>10ppm 其實很微妙的小但放寬就是放寬沒話說，可是明明一堆是加入本來沒定義的而非放寬，一堆腦殘（記者）總是說放寬300項

大家都知道為什麼記者這樣寫

拔草測風向 迅速戴上防毒面具

這個時候就可以繼續問一下 原本未規範是指零檢出呢~還是根本就不會去測這項呢~~~

ㄏㄏ，吱吱吃農藥

有困難要說阿 你回我的東西沒有什麼相干吧XDDD[但放寬就是放寬沒話] 你真的閱讀有困難齁XDD推 hw102050: 但放寬就是放寬沒話說結果你回他 [6變成10不叫放寬]你的閱讀能力實在很好

吵到沒看清楚XD

直接放棄也不是這樣的吧XDDD

你們很壞耶，我們應該好好待人啊，不是每人的能力都跟我們一樣好總之 簽名檔 get?

這種閱讀能力實在QQ

可以說說看是哪邊看不懂阿? 有困難說出來可以幫你阿

我以為 標準是隨著最新可信的研究結果限縮或放寬原來 超過以前的標準就會有危害

腦內裝綠霸 GG

原PO給我上了一課

綠肢障去吃核災區食物，反正都是合格檢驗